တပ်ချုပ် = ဒုသမ္မတ ?

. . . ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို အနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာမှာဖြစ်ဖြစ် ဥပဒေတွေကို အနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာမှာဖြစ်ဖြစ် ဘယ်သို့ဘယ်ပုံ ဖွင့်ဆိုရမယ်ဆိုတာကို အခြေခံဥပဒေ အခန်း (၁၅) အထွေထွေပြဌာန်းချက်များရဲ့ ပုဒ်မ ၄၃၅ မှာ “ဤဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ စကားရပ်များကို အနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာတွင် တည်ဆဲစကား ရပ်များ အနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရေးဥပဒေကို ကိုးကားရမည်။” လို့ ဆိုထားပါတယ်
.
. . . မြန်မာနိုင်ငံမှာတည်ဆဲ စကားရပ်ဖွင့်ဆိုခြင်းနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ဥပဒေ လေးခုရှိတဲ့အထဲက ၁၉၇၃ ခုနှစ် စကားရပ်များအနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရေး ဥပဒေ ဟာ အခြေခံအကျဆုံးဖြစ်ပြီး ယခုထိတိုင် လက်ခံသုံးစွဲနေတဲ့ဥပဒေဖြစ်ပါတယ်။ ကျန်တဲ့ ဥပဒေတွေကတော့ ၁၉၈၈ ခုနှစ်မှာ ပြဌာန်းခဲ့တဲ့ စကားရပ်များအစားထိုးသည့်ဥပဒေ၊ ၁၉၉၇ ခုနှစ်မှာ ပြဌာန်းခဲ့တဲ့ စကားရပ်များအစားထိုးသည့်ဥပဒေ၊ နဲ့ ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ ပြဌာန်းခဲ့တဲ့ စကားရပ်ပြောင်းလဲသတ်မှတ်သည့်ဥပဒေတို့ဖြစ်ပါတယ်။ 
.
. . . အခြေခံဥပဒေက ရည်ညွှန်းထားတဲ့ ၁၉၇၃ စကားရပ်များအနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း ဥပဒေ ပုဒ်မ ၄ မှာ “။ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်တရပ်ရပ်၏ အနက်အဓိပ္ပါယ်ကို ဖွင့်ဆိုရာ၌ ယင်းဥပဒေကိုမပြဋ္ဌာန်းမီက ဥပဒေ ရေးဆွဲရေးကော်မီရှင်၊ သို့မဟုတ်ဥပဒေပြု အာဏာပိုင်အဖွဲ့အစည်းတွင် ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အချက် မှတ်တမ်း များကိုလည်းကောင်း၊ ရေးဆွဲခဲ့သော ဥပဒေမူကြမ်းများကိုလည်းကောင်း၊ ဥပဒေပြုရခြင်း၏ ကျိုးကြောင်း ဖော်ပြချက်ကိုလည်းကောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်သည်။” လို့ ရေးသားထားပါတယ်။ ဆိုလိုတာကတော့ အခြေခံဥပဒေပဲ ဖြစ်ဖြစ် ဥပဒေပဲဖြစ်ဖြစ် ရေးသားထားချက်တစ်ရပ်ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာမှာ ရေးသားထားတဲ့ စကားလုံးအပေါ်မှာတင် အပေါ်ယံဖွင့်ဆိုရမှာ မဟုတ်ဘဲ မူလရေးသားစဉ်က ဘယ်လိုရည်ရွယ်ချက်နဲ့ ဒီလိုပြဌာန်းခဲ့သလဲဆိုတာကိုပါ အလေးထား ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့ လိုအပ်ကြောင်း ပြဌာန်းချက်ဖြစ်ပါတယ်။ 
.
. . . ၁၉၉၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၁၆ ရက်နေ့မှာ ကျင်းပတဲ့ အမျိုးသားညီလာခံ စုံညီအစည်းအဝေးမှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ရေးဆွဲရေးနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အချောသပ် အခြေခံမူ ၁၀၄ ချက်ကို လုပ်ငန်းကော်မတီဥက္ကဌ ဦးအောင်တိုး ဖတ်ကြားတင်ပြခဲ့ပါတယ်၊ ခုလက်ရှိကျင့်သုံးနေတဲ့ အခြေခံဥပဒေဟာ ဆိုခဲ့ပါ အခြေခံမူ ၁၀၄ ချက်အပေါ်မှာ ရေးဆွဲထားတာမို့ အခြေခံဥပဒေကို အနက်ဖွင့်ဆိုရာမှာ အလေးအနက်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့် အချက်များဖြစ်ပါတယ်
.
. . . အဲသည် အခြေခံမူ ၁၀၄ ချက်ထဲက တပ်မတော်နဲ့သက်ဆိုင်တဲ့ အခန်းမှာ အခြေခံမူ ၈ ချက် ချမှတ်ခဲ့တဲ့အထဲ နံပတ် ၈ အချက်က “As a reference in designating the official position of the Commander-in-Chief, the Commander-in-Chief is designated as the Vice-President level.” လို့ ရေးသားထားပါတယ်။ ၁၉၉၃ စက်တင်ဘာလ ၁၇ ရက်နေ့ထုတ် သတင်းစာများမှာ ရှာဖွေဖတ်ရှုနိုင်ပါတယ်
.
ဗိုလ်ကောင်း
၆ နိုဝင်ဘာ ၂၀၂၀

အဖွဲ့အစည်းအသီးသီး

ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ တပ်မတော်ရဲ့ သဘောထား စာနှစ်စောင် ထုတ်ပြန်မှုမှာ အစိုးရရဲ့ လက်အောက်က ဝန်ထမ်းအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုက ဒီလိုမျိုး အစိုးရကို ပြန်သတိပေးတဲ့ စာမျိုး ထုတ်တာ နေရာကျရဲ့လားလို့ တစ်ချို့က မေးကြတယ်
.
ဒီမိုကရေစီကျင့်သုံးတဲ့ နိုင်ငံတွေမှာ နိုင်ငံတော်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ တာဝန်နဲ့ အာဏာအရပ်ရပ်ကို အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးကို လွှဲအပ်ထားပြီး သက်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းက သက်ဆိုင်ရာ တာဝန်ကို အခြေခံဥပဒေက အပ်နှင်းထားတဲ့ လုပ်ပိုင်ခွင့်နဲ့အညီ လုပ်ဆောင်ရတယ်ဆိုတာ နားမလည်လို့ ဒီလိုမေးကြတယ် မှတ်တယ်
.
ဥပမာ စီအိုင်အေလို ဌာနမျိုးရဲ့ အကြီးအကဲကို သမ္မတက ခန့်အပ်ပေမယ့် သမ္မတက ရုရှားနဲ့ ပလူးပလဲလုပ်ပြီး အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ထိပါးနေစေသလားဆိုတာကို စီအိုင်အေက သူ့ဘာသာ စုံစမ်းစစ်ဆေးလုပ်လို့ရတယ်၊ မြန်မာပြည်က ပြည်ထောင်စု ရွေးကော်က သီးခြားလွတ်လပ်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းသာ ဖြစ်ခဲ့ရင် အခုလို သမ္မတက အိမ်တော်မြက်ခင်းပြင်လိုမျိုးမှာ သူ့ပါတီမဲဆွယ်တဲ့ စာသားတွေနဲ့ မဲဆွယ်ရာရောက်တဲ့ အပြုအမူတွေလုပ်တာ ကို တားဆီးလို့ရတယ်
.
အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၀(စ) မှာ တပ်မတော်သည် နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရန် အဓိက တာဝန်ရှိသည် လို့ ပြဌာန်းထားတာမို့ အခြေခံဥပဒေရဲ့ အနှစ်သာရကပေးထားတဲ့ တန်ဖိုးတွေ ကျင့်ဝတ်တွေကို သွေဖယ်မယ့် ကိစ္စမျိုးတွေကို ဝင်ရောက်ထိန်းသိမ်းပေးဖို့ သတိထောက်ဖို့ တည့်မတ်ပေးဖို့ တပ်မတော်မှ တာဝန်ကို ရှိတယ်၊ မလုပ်ဘဲ ဒီအတိုင်း ထိုင်ကြည့်နေရင်တောင် တာဝန်မကျေပွန်ရာကျအုံးမယ်

ပြည်ထောင်စုနယ်မြေ

အခြေခံဥပဒေ ရေးဆွဲစဉ်တုန်းက သမ္မတက တိုက်ရိုက်အုပ်ချုပ်တဲ့ ပြည်ထောင်စုနယ်မြေအဖြစ် (ထိုစဉ်တုန်းက နိုင်ငံမြို့တော်) ရန်ကုန် နဲ့ ကိုကိုးကျွန်းတို့ကို သတ်မှတ်ခဲ့တာရှိတယ် ၊ နောက်ပိုင်း အခြေခံဥပဒေ အတည်ဖြစ်တဲ့အချိန်မှာ မြို့တော်နေပြည်တော် တစ်ခုတည်းကိုပဲ ပြည်ထောင်စုနယ်မြေအဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး ကိုကိုးကျွန်းကို ရန်ကုန်တိုင်းရဲ့ မြို့နယ်တစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ထားခဲ့တယ်
.

ကိုကိုးကျွန်းနဲ့ကပ်လျက် အက်ဒမန်နဲ့နစ်ကိုဘာကျွန်းစုကြီးတစ်ခုလုံးကို အိန္ဒိယရဲ့ ပြည်ထောင်စုနယ်မြေအဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး ဗဟိုအစိုးရရဲ့ တိုက်ရိုက်အုပ်ချုပ်မှုအောက်မှာ ထားထားတယ်

.

ပြောင်းလဲလာတဲ့ ကမ႓ာ့အခင်းအကျင်းတွေရယ် မြန်မာ့တပ်မတော်ရေရဲ့ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုတွေရယ်ကို အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားအတွက် ထိထိရောက်ရောက် အသုံးချနိုင်ဖို့ဆိုရင် ကိုကိုးကျွန်းကို နေပြည်တော်က တိုက်ရိုက်အုပ်ချုပ်တဲ့ ပြည်ထောင်စုနယ်မြေအဖြစ် သတ်မှတ်ဖို့ စဉ်းစားသင့်တယ်
.
ဗိုလ်ကောင်း
၁၆ ဩဂုတ် ၂၀၂၀

ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံရာထူး ပုဒ္မ ၂၃၂(ဋ) ႏွင့္ ပါတီသို႕ျပန္သြားျခင္း

ရန္ကုန္ေခတ္သစ္မွာေရးထားတဲ့ သတင္းတစ္ပုဒ္အရ “အမ်ဳိးသားဒီမုုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဥကၠ႒ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုုၾကည္သည္ အစုုိးရတာ၀န္မ်ား ရပ္နား၍ ၂၀၂၀ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ NLD ပါတီသုုိ႔ ျပန္၍ စည္းရုုံးေရးလုုပ္ငန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ႏုုိင္ သည့္ အေျခအေနမ်ား ရွိေနၿပီး ပါတီျပန္မည့္ အေျခအေနမ်ားကိုု အရိပ္အျမြတ္ထုုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုုမႈမ်ားရွိေနေၾကာင္း” ဆိုၿပီး ရန္ကုန္တိုင္းျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္နဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ခ်ိဳ႕ကို ကိုးကားၿပီး ေဖာ္ျပထားတာကိုေတြ႕မိေတာ့ အတိုင္ပင္ခံရာထူးနဲ႕ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးရာထူးေတြယူထားတဲ့ အစိုးရအဖြဲ႕၀င္တစ္ေယာက္အေနနဲ႕ ပါတီကို ဘယ္လိုျပန္သြားလို႕ ရႏိုင္မလဲဆိုတာေတြ ေတြးမိပါတယ္။
.
အမွန္ေျပာရရင္ ကိုယ္က ဒီခ်ဳပ္ပါတီကို ေတာ္ေတာ္ကို ေမွ်ာ္လင့္ထားခဲ့တာပါ။ သမၼတႀကီးဦးသိန္းစိန္လက္ထက္က မယ္မယ္ရရ လက္ဆုပ္လက္ကိုင္ျပႏိုင္တဲ့ တိုးတက္မွဳေတြ ထင္သာျမင္သာျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြကို ျမင္ခဲ့ရေတာ့ စစ္အစိုးရ အေငြ႕အသက္မကင္းတဲ့ စစ္သားေဟာင္းႀကီးေတြေတာင္ ဒီေလာက္လုပ္နိုင္တာ၊ ဒီမိုကေရစီကို ဆီမန္းမန္းသလို တတြတ္တြတ္ရြတ္ခဲ့တဲ့သူေတြက ပိုၿပီးေတာင္ အစြမ္းျပႏိုင္မွာပါေလဆိုၿပီး ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့တာပါ။ အရင္အစိုးရလက္ထက္က အတိုက္အခံအျဖစ္နဲ႕ ဘယ္အရာကိုမဆို ေ၀ဖန္ေထာက္ျပေနတဲ့သူေတြဆိုေတာ့ သူတို႕က ပိုလုပ္တတ္လို႕ပါေလလို႕ ထင္ခဲ့မိတာလည္း ပါတာေပါ့။
.
ပါတီရဲ႕ စြမ္းေဆာင္ရည္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ပထမဆံုး သံသယကို ဘယ္မွာ စရွိခဲ့သလဲဆိုေတာ့ အစိုးရအဖဲြ႕၀င္ေတြရဲ႕ နာမည္စာရင္း လႊတ္ေတာ္ကို တင္တဲ့အခ်ိန္မွာပါ။ ကိုယ္ထင္ထားတာက တကယ့္ကို ဒိတ္ဒိတ္က်ဲ ျပည္တြင္းျပည္ပ ပညာရွင္ေတြ တကယ့္ကို ႏိုင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္ေရးကို အားေကာင္းေမာင္းသန္လုပ္နိုင္မယ့္သူေတြနဲ႕ ပြဲထြက္လာမယ္လို႕ ထင္ထားရာကေန ပါတီဥကၠဌကိုယ္တိုင္ေတာင္ ၀န္ႀကီးရာထူး ေလးေနရာ ယူထားရတဲ့အျပင္ ပါလာတဲ့ သူေတြတစ္ခ်ိဳ႕မွာလည္း ပညာအရင္အခ်င္းပိုင္းဆိုင္ရာေဖာ္ျပခ်က္ေတြမွာ ေ၀ဖန္ေထာက္ျပစရာေတြ ပါလာတာမို႕ အရင္တုန္းက သံသယရွိခဲ့တဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ အက်ယ္ခ်ဳပ္က လြတ္လာၿပီးေနာက္ပိုင္း ပါတီ တည္ေဆာက္ေရးကို ေသခ်ာေရာ လုပ္ေနရဲ႕လားဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ ပိုၿပီး ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ခဲ့ရပါတယ္။
.
ကိုယ့္အေတြးအရဆိုရင္ ဥကၠဌဟာ ပါတီကို ဆက္လက္ၿပီး တည္ေဆာက္ေနဖို႕ လိုအပ္တယ္။ တကယ္လို႕ အစိုးရရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ထဲ ၀င္လိုက္မယ္ဆို အေျခခံဥပေဒအရ ပါတီလုပ္ငန္းေတြ ဆက္လက္လုပ္ကိုင္ခြင့္ မရွိေတာ့တာေၾကာင့္ ပါတီကို ထင္ထင္ေပၚေပၚ ဆက္ၿပီး ဦးစီးလို႕ရမွာ မဟုတ္ဘူး။ ပါတီတည္ေဆာက္ေရးမွာ အားနည္းသြားႏိုင္တယ္။ တကယ္လို႕သာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌလို ဒုကၠဌလို ရာထူးမ်ိဳးကိုယူလိုက္မယ္ဆိုရင္ ပါတီကိုလည္း ဆက္လက္ၿပီး တရား၀င္ဦးစီးေနလို႕ရတဲ့အျပင္ ပါတီဥကၠဌအေနနဲ႕ေရာ အျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္းျခင္းအေနနဲ႕ပါ အစိုးရအဖြဲ႕ကို ေကာင္းေကာင္းႀကီးၾကပ္ေနႏိုင္တာမို႕ အစိုးရထဲမသြားဘဲ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာပဲ ေနမယ္လို႕ ထင္ခဲ့တာ။ ဒါေပမယ့္ သူက ပါတီကို ပစ္ၿပီး အစိုးရထဲ သြားေနခဲ့တယ္။
.
အခု ပါတီကို ျပန္လာေတာ့မယ္ဆိုေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၃၂(ဋ) အရ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးရာထူးကို ကိုင္ထားၿပီး ျပန္လာလို႕ေတာ့ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးရာထူးကိုစြန္႕လႊတ္ၿပီး အစိုးရထဲက ရာထူးကို ဆက္ယူထားအံုးမယ္ဆိုရင္လည္း စၿပီး တီထြင္ကတည္းကိုက အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ အျငင္းပြားဖြယ္ ရာထူးျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံရာထူးကို ဆက္ကိုင္ထားမယ့္သေဘာရွိတယ္။ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ အႏွစ္သာရ (spirit of law) အရ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္ေတြကို ပါတီလုပ္ငန္းေတြနဲ႕ သီးျခားခြဲထားတာျဖစ္ေပမယ့္ အေျခခံဥပေဒမွာ မပါတဲ့ အတိုင္ပင္ခံလိုရာထူးမ်ိဳးကို ဂယ္ေပါက္ရွာၿပီး ထြင္ထားမွေတာ့ အေျခခံဥပေဒထဲ မပါဘူးဆိုၿပီး အတိုင္ပင္ခံက ပါတီလုပ္ငန္းမွာ ၀င္လုပ္ခြင့္ရွိတယ္လို႕ ေကာက္ခ်က္ဆြဲဖို႕လည္း ၀န္ေလးမယ္လို႕ မထင္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးရာထူးကိုစြန္႕လႊတ္ အတိုင္ပင္ခံရာထူးကို ကိုင္ထားၿပီး ပါတီကို ျပန္ဦးစီးမယ့္နည္းလမ္းတစ္ခုေတာ့ရွိတယ္။

အင္း

ကိုယ္ကသာ ဥပေဒ ေဘာင္၀င္ေအာင္ ေလွ်ာက္စဥ္းစားေနတာပါ၊ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ လုပ္ခ်င္ရင္လည္း ဥပေဒကို ကိုယ္လိုသလို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ၿပီး လုပ္လို႕ရေနတာႀကီးကို၊ လႊတ္ေတာ္တင္ၿပီး မဲသာခြဲလိုက္၊ ဘာလာလာေဒါင္းေနတာ ေရွ႕မွာ သာေကတေတြမွ ပံုလို႕ပဲမဟုတ္လား

Ref: https://www.facebook.com/khitthitnews/posts/665474250556591

323

it is argued that the Tatmadaw has no right to sue a person for violating the section 505(b) of the penal code since the Tatmadaw is not interpreted as ႏို္င္ငံေတာ္ in the section 47 of the constitution. One missing point here is that the section 47 just refers to the term ႏိုင္ငံေတာ္ mentioning ONLY in the chapter 8 of the constitution.
but still, there is room for reconsideration.
The section 323 allows the court to stay the trial and submit its opinion to the tribunal for its decision whether the said provision of the law contradicts or conforms to the constitution.
just food for thought
I am not a legal professional.

More power for the regional governors

. . . The USDP has submitted a bill of constitutional amendment to the union parliament. The bill proposes to handover the authority of appointing the chief minister from the president to the respective regional hluttaws. Currently, the president enjoys the power to choose and appoint the chief minister among the MPs of the respective hluttaws according to the section 261 of the 2008 constitution.
.
. . . If the super-majority over-75 percentage of the union parliament agrees to pass the bill, it will be a leap-frog evolution of the state-making process of Myanmar towards a federal union.
.
But, wait a minute!
.
. . .What will happen if the regional governors are free from the intervention and unanswerable to the president? The separation and division of power between the president and the chief ministers, in other words, power sharing between the central and regional governments will need to be clearer. If a dispute occurs, the constitutional tribunal court has a jurisdiction over it.
.
. . . Again, the function of the constitutional tribunal will become more important than the current situation. The current tribunal court composes of nine members nominated three each by the president, and the speakers of the two houses with equal term of office with the president.
.
. . . The question here is whether it is necessary to make some changes in the composition and authority of the constitutional tribunal court if the regional governors are given more power and legitimacy.
.
What do you think?

အရပ္ကတို႕ေရ ေဟာသည္မွာ . . .

. . . သမၼတရံုးကေန သူ႕ကြပ္ကဲမွဳအျပည့္ရွိတဲ့၊ အခ်ိန္မေရြး ျဖဳတ္ပစ္လိုက္လို႕ရတဲ့ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြနဲ႕ ၀န္ႀကီးေတြကို အေျခခံဥပေဒကို လိုက္နာဖို႕ လူသိရွင္ၾကား စာထုတ္တယ္ဆိုတာ နည္းနည္းေတာ့ ဆန္းသလိုပဲ။ တပ္က နယ္လံု၀န္ႀကီးေတြ ေဘာင္ေက်ာ္လုပ္ေနတယ္ဆိုလည္း တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို အေၾကာင္းၾကားလိုက္ေပါ့။ အမိန္႕မနာခံတာ ေဘာင္ေက်ာ္တယ္ဆိုတာ တပ္မေတာ္မွာေတာ့ ေတာ္ေတာ္ကို ႀကီးေလးတဲ့ ျပစ္မွဳမို႕ ဘယ္တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ကမွ လက္ခံမွာမဟုတ္ဘူး။ အခုက ဘာနဲ႕တူလဲဆိုေတာ့ ကိုယ့္သားသမီးကို ႏိုင္ေအာင္မထိန္းသိမ္းတဲ့ ခပ္ညံ့ညံ့မိန္းမႀကီးတစ္ေယာက္က သူ႕သား ငမူးငရူးကို မနိုင္တာနဲ႕ ေအာ္ႀကီးဟစ္က်ယ္ အရပ္ထဲလွည့္ တိုင္တည္ေနသလိုပဲ။ ဒီေလာက္ေတာင္ ပုဒ္ထီးပုဒ္မေတြ ညႊန္းၿပီးေျပာေနရမွေတာ့ မထူးေတာ့ပါဘူး၊ သမၼတက အဲလို ငမိုက္သားေတြကို အခ်ိန္မေရြးျဖဳတ္ပစ္လို႕ရတယ္ဆိုတာ ျပဌာန္းထားတဲ့ ပုဒ္မ ၂၆၄ ပါ တစ္ခါတည္း ထည့္ေရးလိုက္ေရာေပါ့ . ၀ုတ္ေဒ
.
. . . ဒါမွမဟုတ္ အေျခခံဥပေဒအရ ႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲ အစိုးရအဖြဲ႕အႀကီးအကဲကို ေက်ာ္၊ ဟိုတစ္ေယာက္နဲ႔ေပါင္းၿပီး သမၼတကို ဘာထင္တဲ့အေပါက္ခ်ိဳးလို႔မ်ား ေစာင္းပါးရိပ္ျခည္ မိတၱဴေပးတဲ့အေနနဲ႔ ဒီစာကိုထုတ္သလား မဆိုႏိုင္ဘူး၊ ဟုတ္တယ္ေလ အေျခခံဥပေဒမွာ သမၼတကိုတာဝန္ခံရမယ္လို႔ပဲပါတာ၊ တစ္ျခားသူကို တာဝန္ခံရမယ္လို႔မွမပါဘဲ၊ ခုသမၼတကိုလည္း အရင္တစ္ေယာက္လိုပဲ ေအာက္ေမ့ၿပီး ေက်ာ္တာခြတာေတြ ရွိခ်င္ရွိေနမွာ ေျပာမရဘူးရယ္
.
. . . ျမန္မာလဆန္း ၁၅ ရက္ဆိုတာ လျပည့္ေန႕ဆိုတာ သမၼတရံုးက စာၾကမ္းေရးစာစီတဲ့သူေတြေရာ တာ၀န္ခံလက္မွတ္ထိုးတဲ့သူေတြေရာ သတိထားမိရင္ေကာင္းမွာပဲ။ တစ္ခါလည္းမဟုတ္ ႏွစ္ခါရွိေနၿပီ၊ အရင္တစ္ခါ လစာတိုးအမိန္႕စာတုန္းကလည္း ဒီလိုေရးခဲ့ၾကေသးတယ္
.
https://www.facebook.com/bokaunghtetsan/posts/627704080926204
.
. . . ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ၀န္ႀကီးေတြထဲ စာမတတ္ေပမတတ္ေတြပါလို႕ အေျခခံဥပေဒကို စာနဲ႕ မဖတ္တတ္ဘူးဆိုရင္လည္း ဗိုလ္ေကာင္းအေကာင့္ကို လာအက္ခိုင္းထားလိုက္၊ အေျခခံဥပေဒ အသံစာအုပ္ေပးမွာေပါ့၊ ညအိပ္ယာ၀င္ခါနီးတိုင္း ဘုရားရွိခိုးၿပီးတာနဲ႕ ဗိုလ္ေကာင္းအသံစာအုပ္ေလးနားေထာင္ၿပီး အဆံုးမွာ သာဓုေလးေခၚ၊ ဘယ္ေလာက္အထာက်သလဲဆြာ
.
ငါးပိရည္ကို အသီးအရြက္မ်ိဳးစံုနဲ႕ နယ္ဖတ္စားရတာႀကိဳက္တဲ့
ဗိုလ္ေကာင္း
၃၀ ေမ ၂၀၁၈

232 (k)

. . . The Union Minister for Foreign Affairs who has also assumed a post called “the State Counsellor” which creation was highly controversial for its unconstitutionality pays an official visit to China to attend the “CPC in Dialogue with World Political Parties” High-Level Meeting. This event indicates two major factors in Myanmar polity.
.
. . . The first one is that she does not respect to one slogan of her own electoral campaign “rule of law” since a union minister is not allowed to take part in the party activities, and attending such a meeting as a party leader is unconstitutional.
.
. . . The second factor this event indicates is that the NLD seems to have no reliable leadership to send to this meeting as the representative of the party.
.
Ref: Section 232 (k) of the Constitution of the Republic of the Union of Myanmar (2008) page. 87

ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ရလဒ္မ်ားကို သံုးသပ္ၾကည့္ျခင္း

.
. . . ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္ အစိတ္အပိုင္း(၁) ကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ေနာက္ဆံုးရက္ျဖစ္တဲ့ ၂၀၁၇ ေမလ ၂၉ ရက္စြဲနဲ႕ ထုတ္ျပန္လိုက္ပါတယ္။ စုစုေပါင္း ကိုးမ်က္နွာရွိတဲ့အထဲမွာ မူ၀ါဒ သေဘာတူညီခ်က္အေနနဲ႕ ႏိုင္ငံေရးက႑မွာ ၁၂ ခ်က္၊ စီးပြားေရးက႑မွာ ၁၁ ခ်က္၊ လူမွဳေရးက႑မွာ ၄ ခ်က္၊ နဲ႕ ေျမယာႏွင့္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္က႑မွာ ဆယ္ခ်က္၊ စုစုေပါင္း ၃၇ ခ်က္ ပါရွိပါတယ္။ စာခ်ဳပ္မွာ လက္မွတ္ေရးထုိုးသူ ငါးဦး၊ အသိသက္ေသအျဖစ္ လက္မွတ္ေရးထိုးသူ ေျခာက္ဦး စုစုေပါင္း ဆယ့္တစ္ဦးအမည္မ်ားကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ 
.
. . . ေနာက္ဆက္တြဲမ်ားအပါအ၀င္ စာခ်ဳပ္တစ္ခုလံုးမွာ သံုးထားတဲ့ ေ၀ါဟာရမ်ားကို ေလ့လာၾကည့္တဲ့အခါ အမ်ားဆံုး သံုးထားတဲ့ ေ၀ါဟာရက "ျပည္ေထာင္စု"
ျဖစ္ၿပီး ၂၉ ခါ သံုးစြဲထားပါတယ္။ ဒုတိယအမ်ားဆံုးက "တန္းတူ၊ မွ်တ၊ မွ်ေ၀၊ ညီမွ်" ဆိုတဲ့စကားလံုးေတြျဖစ္ၿပီး ၁၈ ခါသံုးစြဲေရးသားထားပါတယ္။ "ဖက္ဒရယ္" နဲ႕ "ဒီမိုကေရစီ" ဆိုတဲ့ စကားလံုးေတြကို ခုနစ္ခါစီ ေရးသားထားၿပီး "အခြင့္အေရး" ဆိုတဲ့ စကားလံုးကို ေလးခါ သံုးစြဲထားကာ၊ "အမ်ိဳးသားေရး" နဲ႕ "ႏိုင္ငံတကာ" ဆိုတဲ့ စကားလံုးေတြကို ႏွစ္ခါစီ သံုးစြဲထားေၾကာင္းေတြ႕ရပါတယ္။
.
. . . "ျပည္ေထာင္စု" ဆိုတဲ့ ေ၀ါဟာရကို ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းတည္ေဆာက္ထားတဲ့ ပံုသ႑ာန္ကို ေဖာ္ညႊန္းတဲ့အေနနဲ႕ သံုးတဲ့အျပင္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ နယ္နိမိတ္နယ္နိမိတ္ပိုင္နက္ကို ညႊန္းဆိုရာမွာလည္းေကာင္း၊ ဗဟိုအစိုးရကို ညႊန္းဆိုရာမွာလည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို က်င့္သံုးသည့္ အဆင့္အျမင့္ဆံုး ယႏၱရားကို ညႊန္းဆိုရာမွာလည္းေကာင္း သံုးစြဲေရးသားထားတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ "ဖက္ဒရယ္" ဆိုတဲ့ ေ၀ါဟာရကိုေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္က က်င့္သံုးမယ့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္နဲ႕ စီးပြားေရးစနစ္အျဖစ္ ရည္ညႊန္းသံုးစြဲထားပါတယ္။ 
.
. . . ႏိုင္ငံေရးက႑မူ၀ါဒ သေဘာတူညီခ်က္ အပုိဒ္ ၄ (ဆ) မွာ "သီးျခားလြတ္လပ္ေသာ" ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုးကို တည္ေထာင္မယ္ လို႕ ပါရွိတဲ့အတြက္ အခုလက္ရွိ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒခံုရံုးကို သီးျခားလြတ္လပ္တဲ့ ခံုရံုးတစ္ခုအျဖစ္ ျပန္လည္ဖြဲ႕စည္းမယ္လို႕ နားလည္ရပါတယ္။ လက္ရွိမွာ သမၼတ၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠဌနဲ႕ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌတို႕က အမည္စာရင္း သံုးေယာက္စီတင္သြင္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သေဘာတူညီခ်က္နဲ႕ ခန္႕အပ္ရတဲ့ အေျခခံဥပေဒ ခံုရံုးအဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ သက္တမ္းဟာ သမၼတသက္တမ္းနဲ႕ အတူတူ ျဖစ္ေနၿပီး သမၼတ တစ္ဆက္ေျပာင္းတိုင္း အသစ္ျပန္လည္ခန္႕အပ္ဖို႕ လိုအပ္တာမို႕ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ အေျခခံဥပေဒခံုရံုးရဲ႕ သီးျခားလြတ္လပ္မွဳဟာ ေမးခြန္းထုတ္စရာျဖစ္ေနပါတယ္။ အစိုးရတစ္ဆက္ေျပာင္းတိုင္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအႀကီးအကဲနဲ႕ ဥပေဒျပဳေရးအႀကီးအကဲ ႏွစ္ေယာက္တို႕က စိတ္ႀကိဳက္ေရြးခ်ယ္ အမည္စာရင္းတင္သြင္းခန္႕အပ္ထားတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြနဲ႕ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ ခံုရံုးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ဥပေဒျပဳေရးတို႕ရဲ႕ လႊမ္းမိုးမွဳက လြတ္ကင္းမွဳအတိုင္းအတာ ဘယ္ေလာက္ထိ ရွိႏိုင္မလဲဆိုတာေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ေနတာပါ။ 
.
. . . စီးပြားေရးက႑ မူ၀ါဒ သေဘာတူညီခ်က္ အပုိဒ္ ၄ မွာလည္း ျပည္ေထာင္စုအစိုးရႏွင့္ တိုင္းေဒသႀကီး/ျပည္နယ္ အစိုးရမ်ားအၾကား ဘ႑ာေငြႏွင့္ အခြန္ေငြမ်ားကို ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ မွ်တစြာ ခြဲေ၀ရန္ ဆိုၿပီး ေရးသားထားမွဳဟာလည္း စဥ္းစားစရာျဖစ္ပါတယ္။ "မွ်တစြာ ခြဲေ၀ရန္" ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုပါသလဲ။ လူဦးေရနည္းပါးတဲ့ ကယားျပည္နယ္နဲ႕ လူဦးေရထူထပ္တဲ့ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးတို႕ကို ပမာဏအတူတူ ခြဲေ၀ေပးမွာကို ဆိုလိုသလား၊ လူဦးေရအခ်ိဳးအစားနဲ႕ ခြဲေ၀ေပးမွာလား၊ နယ္ေျမအက်ယ္အ၀န္းနဲ႕ အခ်ိဳးခ်ၿပီး ခြဲေ၀မွာလား။ မွ်တစြာ ဆိုတဲ့စကားလံုးေလးက တရားမွ်တမွဳကို ေဖာ္ညႊန္းတယ္လို႕ ယူဆစရာျဖစ္ေပမယ့္ ဒီေနရာမွာ ဒီစကားလံုးကို သံုးစြဲေရးသားထားတာကေတာ့ အျငင္းပြားစရာေတြ ရွိလာႏိုင္တဲ့ အေျခအေနျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္သို႕ဘယ္ပံု ခြဲေ၀ရမယ္ဆိုတာကို ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ ျပဌာန္းထားလို႕ ရေပမယ့္ "ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ" ဆိုတဲ့ အထူးျပဳပုဒ္ဟာ ေနာက္မွာ ကပ္လ်က္ေရးထားတဲ့ "မွ်တစြာ" ဆိုတဲ့ အထူးျပဳပုဒ္နဲ႕ ၀ိေရာဓိျဖစ္ႏိုင္စရာရွိေနတယ္လို႕ ထင္ျမင္မိပါတယ္။ 


. . . စီးပြားေရးက႑မူ၀ါဒ သေဘာတူညီခ်က္ေအာက္က ေဒသႏၱရဖြံ႕ၿဖိဳးေရးဆိုင္ရာ အေျခခံမူမ်ား အပိုဒ္ တစ္ရဲ႕ ေအာက္မွာ "ျပည္ေထာင္စုအစိုးရက ခ်မွတ္ေသာ မူ၀ါဒမ်ားႏွင့္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုဥပေဒမ်ားႏွင့္ေသာ္လည္းေကာင္း မဆန္႕က်င္ေစဘဲ ေဆာင္ရြက္ရန္" ဆိုတဲ့ မွတ္ခ်က္အပိုဒ္ကို ထည့္ထားတာကေတာ့ အစိုးရိမ္ႀကီးတဲ့သေဘာကို ျပေနတယ္လို႕ ယူဆမိပါတယ္။ ဘာလို႕လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေရးက႑မူ၀ါဒ သေဘာတူညီခ်က္ အပိုဒ္ ၄ (ဃ) မွာပါတဲ့ "ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီး/ျပည္နယ္မ်ား၊ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္း/ေဒသမ်ားအၾကား ဥပေဒျပဳေရးဆိုင္ရာ အာဏာမ်ားႏွင့္ ပူးတြဲအာဏာမ်ားကို ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒက ခြဲေ၀အပ္ႏွင္းေပးရမည္" လို႕ ဆိုထားၿပီးသားျဖစ္တဲ့အတြက္ အထက္ကေျပာခဲ့တဲ့ မွတ္ခ်က္စာပိုဒ္ကို မထည့္သြင္းဘဲနဲ႕လည္း အဲသည္ကန္႕သတ္ခ်က္က ရွိေနၿပီးသားျဖစ္ေနလို႕ျဖစ္ပါတယ္။ 
.
. . . ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူညီခ်က္ အစိတ္အပိုင္း (၁) အပိုဒ္ ၅ အရ ဒီသေဘာတူညီခ်က္ေတြဟာ တစ္ႏိုင္ငံလံုးပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္မွဳ ရပ္စဲေရး သေဘာတူစာခ်ဳပ္ (NCA) အပိုဒ္ ၂၀ (င) အရ ေဆြးေႏြးေရးသား သေဘာတူလက္မွတ္ေရးထိုးၾကတာျဖစ္တဲ့အတြက္ NCA လက္မွတ္ထိုးထားၿပီးတဲ့ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားနဲ႕ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရအၾကား ၿငိမ္းခ်မ္းေရးတိုးတက္မွဳ အဆင့္တစ္ဆင့္အျဖစ္ ရွုျမင္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ပိုင္းကလည္း NCA ကို လက္မွတ္ေရးထိုးျခင္း မျပဳဘူးဆိုရင္ ဒီအဆင့္ကို တက္လွမ္းခြင့္ရမွာမဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ သေဘာျဖစ္တယ္လုိ႕လည္း နားလည္ရပါတယ္။ အကယ္၍ NCA လက္မွတ္ထိုးဖို႕ က်န္ေနတဲ့ အဖဲြ႕ေတြထဲက တစ္ခ်ိဳ႕ကျဖစ္ေစ အားလံုးကျဖစ္ေစ လက္မွတ္ေရးထိုးတဲ့ အဆင့္ကို တက္လွမ္းလာခဲ့မယ္ဆိုရင္ အခုေဆြးေႏြးသေဘာတူညီထားတဲ့အခ်က္ေတြကို ျပန္လည္ေဆြးေႏြးျပင္ဆင္မြမ္းမံခြင့္ ရွိမရွိကေတာ့ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း မသိရေသးပါဘူး။ တကယ္လို႕သာ ျပန္လည္ေဆြးေႏြးျပင္ဆင္ခြင့္ ရွိေနအံုးမယ္ဆိုရင္ အခုအေျခအေနမွာေတာင္ ဘယ္ေလာက္ၾကာၾကာထိ ဆက္ေလွ်ာက္ေနရအံုးမလဲ မသိတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးခရီးရွည္ႀကီးဟာ ဒီထက္မက ပိုၿပီး ၾကာရွည္သြားဖို႕သာ ရွိပါလိမ့္မယ္။ အဲသည္လို ကာလရွည္ၾကာသြားတာနဲ႕အမွ် ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္စိုးမွဳ၊ တပ္မေတာ္နဲ႕တိုင္းရင္းသားညီအစ္ကိုေမာင္ႏွမမ်ားရဲ႕ အသက္ေသြးေခၽြးေတြနဲ႕ ေျမေပၚေျမေအာက္သယံဇာတေတြ ဘယ့္ကေလာက္အထိ ဆံုးရွံုးထိပါး စေတးခံရအံုးမလဲဆိုတာ မမွန္းဆႏိုင္ေအာင္ပါပဲ။ 
.
. . . ေဆြးေႏြးမွဳေတြမွာ အဓိက အျငင္းပြားစရာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ "ျပည္ေထာင္စုက ခြဲမထြက္ရ" ဆိုတာရယ္ "တစ္ခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္" ဆိုတာေတြရယ္ကေတာ့ ဒီညီလာခံမွာ သေဘာတူညီမွဳ မရခဲ့တဲ့အတြက္ ညီလာခံရလဒ္အျဖစ္ ပါ၀င္လာခဲ့ျခင္း မရွိပါဘူး။ ေနာင္ညီလာခံမ်ားမွာ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးၾကမယ္လို႕ သိရပါတယ္။ အခုညီလာခံရဲ႕ ရလဒ္ေတြက ေက်နပ္အားရစရာေကာင္းတယ္ဆိုတဲ့ မွတ္ခ်က္ေတြ ရွိသလို မ်ားမ်ားေဆြးေႏြးေလ သေဘာထားကြာဟခ်က္ေတြ မ်ားလာေလ ဆိုတဲ့ မွတ္ခ်က္မ်ိဳးကိုလည္း ၾကားရပါတယ္။ သို႕ေသာ္လည္း ဘယ္ေလာက္ပင္ ခက္ခဲတဲ့ စိန္ေခၚမွဳေတြ ရွိေနပါေစ ဒီလမ္းကို ေလွ်ာက္မိမွေတာ့ ဆံုးေအာင္ေလွ်ာက္ရေတာ့မွာမို႕ လာမယ့္ ညီလာခံမ်ားမွာ တစ္ဦးနဲ႕တစ္ဦး တစ္ဘက္နဲ႕တစ္ဘက္ စကားေတြေျပာရင္း ေဆြးေႏြးညွိႏွိဳင္းတိုင္ပင္ၾကရင္း မ်က္နာစိမ္းရာက မ်က္နာက်က္၊ တစိမ္းျပင္ျပင္မွ ခင္မင္ရင္းႏွီးမွဳေတြ တိုးပြားလာၿပီး တစ္ေယာက္နဲ႕တစ္ေယာက္ တစ္ဖြဲ႕နဲ႕တစ္ဖြဲ႕ တစ္ဘက္နဲ႕တစ္ဘက္ သံေယာဇဥ္တရား ခ်စ္ခင္ျခင္းတရားမ်ားကို အေျခခံလို႕ သံသယမ်ား ပါးသထက္ပါးၿပီး အျပန္အလွန္ ယံုၾကည္မွဳမ်ားနဲ႕ အခက္အခဲ စိန္ေခၚမွဳမ်ားကို ညီညီညြတ္ညြတ္ ေက်ာ္လႊားႏိုင္ၾကပါေစေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုႀကီးတစ္ခုလံုး ၿငိမ္းခ်မ္းသာယာေရးကို ရည္ေမွ်ာ္ဆႏၵျပဳလိုက္ရပါတယ္။
.
ဗိုလ္ေကာင္း
၂၉ ေမ ၂၀၁၇

The Voice Daily 31 May 2017 Download here

က်င့္၀တ္ ၾသဇာ နဲ႕ ဥပေဒ

. . . အေျခခံဥပေဒထဲမွာ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ကန္႕သတ္ထားျခင္း မရွိတာေၾကာင့္ ေကာက္မရွင္အဖြဲ႕၀င္မ်ားရဲ႕ သက္တမ္းဟာ အကန္႕အသတ္မရွိျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုလိုသလား၊ အစိုးရတစ္ဆက္ေျပာင္းတိုင္း ေကာ္မရွင္အသစ္တစ္ခု ျပန္လည္ဖြဲ႕စည္းဖို႕ မလိုေအာင္မ်ား အေျခခံဥပေဒက ျပဌာန္းထားခဲ့သလားဆိုတဲ့ ေမးခြန္းေတြနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ သံုးသပ္ခ်က္ကို ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ေဖေဖၚ၀ါရီလ ၂၄ ရက္ထုတ္ The Voice Daily သတင္းစာမွာ ေရးသားခဲ့ပါတယ္။ အဲသည္အခ်ိန္တုန္းက ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း၀င္ေတြကို ေရြးေကာက္ခံသမၼတေလာင္းကေန အမည္စာရင္းတင္သြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ သေဘာတူညီခ်က္ ရယူေနတဲ့အခ်ိန္ ျဖစ္ပါတယ္။ ယုတၱိက်က် စဥ္းစားၾကည့္မယ္ဆိုရင္လည္း ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားကို ေစာင့္ၾကည့္ထိန္းေက်ာင္း ႀကီးၾကပ္ကြပ္ကဲဖို႕ တာ၀န္ရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားဟာ ပါတီႏိုင္ငံေရးနဲ႕ လံုးလံုးကင္းရွင္းၿပီး ႏိုင္ငံေရးပါတီတစ္ခုခုရဲ႕ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမွဳ ကင္းရွင္းမွသာလွ်င္ သူ႕ရဲ႕ မူလတာ၀န္၀တၱရားမ်ားကို အဂတိတရား အနည္းဆံုးနဲ႕ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
.
. . . ၿပီးခဲ့တဲ့ ဧၿပီလ တစ္ရက္ေန႕ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႕ တိုက္ဆိုင္ၿပီး မဲဆြယ္စည္းရံုးျခင္းမျပဳဖို႕ ဥပေဒက တားျမစ္ထားတဲ့ အခ်ိန္မွာ အာဏာရပါတီအႀကီးအကဲမ်ားက ပါတီတံဆိပ္တပ္ၿပီး ႏိုင္ငံပိုင္ရုပ္ျမင္သံၾကားကေန ေဆြးေႏြးခ်က္တစ္ခု ထုတ္လႊင့္သြားတာရယ္၊ အာဏာရပါတီ အစိုးရအဖြဲ႕က ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီးက ပါတီနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ မဲဆြယ္စည္းရံုးမွဳလို႕ ယူဆနိုင္စရာရွိတဲ့ စကားမ်ားကို ႏိုင္ငံပိုင္ရုပ္ျမင္သံၾကားကေန ထုတ္လႊင့္သြားတာရယ္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး အျခား ႏိုင္ငံေရးပါတီ ၁၃ ခုက ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ကို တုိင္ၾကားတဲ့အခါမွာ အဆိုပါတိုင္ၾကားခ်က္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ေကာ္မရွင္အေနနဲ႕ အေရးယူေဆာင္ရြက္ရန္ မရွိေၾကာင္း သတင္းထုတ္ျပန္ခဲ့ပါတယ္။
.
. . . အာဏာရပါတီက စိတ္ႀကိဳက္ေရြးခ်ယ္ခန္႕အပ္ထားတဲ့ အဖြဲ႕၀င္ေတြနဲ႕ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ ေကာ္မရွင္ဟာ ဒီသတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ကို သေဘာရိုးနဲ႕ အမွန္တကယ္ ယံုၾကည္လို႕ ထုတ္ျပန္ခဲ့သလား၊ မိမိတို႕ကို ေရြးခ်ယ္ခန္႕အပ္ထားတဲ့ အာဏာရပါတီရဲ႕ ၾသဇာကို မလြန္ဆန္နိုင္လို႕လား ဆိုတာကေတာ့ ဘုရားမွသာသိနိုင္မယ့္ ကိစၥမ်ိဳးပါ။ သို႕ေသာ္ ျပႆနာက ဘာလဲဆိုရင္ အခုခ်ိန္ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ အေရးပါတဲ့ အင္စတီက်ဴးေတြ တည္ေဆာက္ၿပီး ခိုင္မာအားေကာင္းလာေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေနရခ်ိန္ ျဖစ္ပါတယ္။ ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဒီေၾကညာခ်က္ဟာ စီရင္ထံုးတစ္ခုသဖြယ္ သေဘာသက္ေရာက္သြားၿပီဆိုရင္ ေနာင္အစိုးရဖဲြ႕စည္းခြင့္ရၾကတဲ့ အာဏာရ ပါတီမ်ားက အစိုးရေနရာကို ေရာက္တဲ့အခါ ပါတီမ်ား လိုက္နာေစာင့္ထိန္းအပ္တဲ့ က်င့္၀တ္ေတြကို လ်စ္လွ်ဴရွုၿပီး ဒီလို အျငင္းပြားစရာ ကိစၥမ်ိဳးကို ေပၚေပၚထင္ထင္ လုပ္ေဆာင္ခြင့္ ရၾကေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံပိုင္မီဒီယာမ်ားကလည္း အာဏာရပါတီမ်ားရဲ႕ ၀ါဒျဖန္႕ခ်ိေရးဌာနေတြအျဖစ္ တစ္ဘက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ကုန္ၾကေတာ့မလားလို႕လည္း စဥ္းစားစရာျဖစ္လာပါတယ္။
.
. . . တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို ေၾကြးေၾကာ္ၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ခဲ့တဲ့ အာဏာရ ပါတီအေနနဲဲ႕လည္း ဒီလိုအျငင္းပြားဖြယ္ရာ ကိစၥမ်ိဳးကို လုပ္ေဆာင္ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ကိုယ္တိုင္ ေၾကြးေၾကာ္ခဲ့တဲ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာကို ကိုယ္တိုင္က ဘယ္လို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုသလဲ၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို အမွန္တကယ္ေရာ ယံုၾကည္မွဳ ရွိပါရဲ႕လားဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာျဖစ္ေနပါေၾကာင္း . . .
.
ဗိုလ္ေကာင္း
.
၁၈ ရက္ ေမလ ၂၀၁၇
.
ယခင္ေရးခဲ့ေသာ ေဆာင္းပါး
ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္သက္တမ္းဘယ္ေလာက္လဲ
Page 14. The Voice Daily, Feb 24, 2016
https://drive.google.com/…/0B--t85AlezzcYU5mUUV0YmZaW…/view…

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ယူေကေရာက္ျမန္မာမ်ားနဲ႕ ေတြ႕ဆံုပြဲ

၉ ရက္ ေမလ ၂၀၁၇
.
ေမး။ NLD အစိုးရအေနနဲ႔ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ဖို႕ လုပ္ေနတဲ့ေနရာမွာ ဘယ္အတိုင္းအတာထိ ေအာင္ျမင္ေနပါၿပီလဲ
.
ေျဖ။ အခုဆိုလို႕ရွိရင္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ေျပာင္းလဲေရးနဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ဟာ အင္မတန္မွ ဆက္ႏြယ္ေနပါတယ္။ ဒီ NCA သေဘာတူညီမွဳထဲမွာကို ဒါ ပါပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံပဲ ေခၚေခၚေပါ့ေနာ္၊ ၂၁ ရာစုႏွစ္ ပင္လံုပဲေခၚေခၚ၊ ဒီညီလာခံကေနတစ္ဆင့္ ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို စစ္မွန္တဲ့ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု ဒီမိုကေရစီျပည္ေထာင္စု ျဖစ္ေအာင္လို႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲသြားရမယ္ဆိုတာ ပါၿပီးသားပါ။ ကၽြန္မတို႕ကေနၿပီးေတာ့ ဒီလိုေျပာင္းလဲတဲ့ ေနရာမွာ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္းနဲ႕ ဥပေဒေဘာင္အတြင္းက ေျပာင္းလဲေစခ်င္တာ။ ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့ ကၽြန္မတို႕ ႏိုင္ငံအတြက္ အစဥ္အလာေကာင္းေတြကို ကၽြန္မတို႕ ခ်သြားခ်င္လို႕
.
အခုေျပာၾကားခ်က္ဟာ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ဇြန္လ ၁၀ ရက္ေန႕က ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ဦး၀င္းျမင့္ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာ ေျပာၾကားခဲ့တဲ့ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးရမွ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မယ္လို႕ ေျပာခဲ့ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္း NLD အစိုးရရဲ႕ သေဘာထားကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုတဲ့ ဒုတိယေျမာက္ မွတ္တမ္းျဖစ္ပါတယ္။
.
၁၀ ရက္ ေမလ ၂၀၁၇

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ သက္တမ္း ဘယ္ေလာက္လဲ

  ဒီေဆာင္းပါးမွာ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ သက္တမ္းသတ္မွတ္ခ်က္ဆိုင္ရာ ဒြိိဟျဖစ္စရာ ေမးခြန္းတစ္ခ်ိဳ႕ကို တင္ျပသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၊ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒနဲ႕ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ ဥပေဒမ်ားထဲက စိတ္၀င္စားစရာေကာင္းတဲ့ အခ်က္အလက္တစ္ခ်ိဳ႕ကို ကိုးကားတင္ျပသြားပါမယ္။ 

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ

ကၽြန္ေတာ္တို႕ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေရးဟာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ လမ္းပြင့္လာခဲ့တာျဖစ္ၿပီး ဒီကေန႕လို အတိုက္အခံပါတီက လႊတ္ေတာ္ကို အလံုးအရင္းနဲ႕ သိမ္းပိုက္နိုင္ေလာက္ေအာင္ အခြင့္အေရးရခဲ့လည္း ဒီအေျခခံဥပေဒေၾကာင့္သာ ျဖစ္ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒ အခန္း ၉ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ျခင္း အခန္း ပုဒ္မ ၃၉၈ မွာ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဖြဲ႕စည္းျခင္း နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ျပဌာန္းထားတာ ရွိပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အမည္စာရင္း တင္သြင္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတည္ျပဳခ်က္နဲ႕ ခန္႕အပ္ရတဲ့ အျခားေသာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း၀င္ေတြနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး သက္တမ္းကန္႕သတ္ခ်က္ကို အတိအလင္း ျပဌာန္းထားေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စုု ေရြးေကာက္ပြဲေက္ာမရွင္ ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကိုေတာ့ အေျခခံဥပေဒမွာ ေဖာ္ျပထားျခင္း မရွိပါဘူး။ ဥပမာအားျဖင့္ သမၼတနဲ႕ဒုသမၼတမ်ားသက္တမ္းကို ငါးႏွစ္ သတ္မွတ္ထားတာ (ပုဒ္မ ၆၁)၊ လႊတ္ေတာ္ေတြရဲ႕သက္တမ္းကို ငါးႏွစ္သတ္မွတ္ထားတာ (ပုဒ္မ ၁၁၉၊ ၁၅၁၊ ၁၆၈)၊ သမၼတသက္တမ္းထက္ေက်ာ္လြန္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားသူႀကီးမ်ား သက္တမ္းအျဖစ္ အသက္ ၇၀ ထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ေပးထားတာ (ပုဒ္မ ၃၀၃) စသည္ျဖင့္ အတိအက် ျပဌာန္းထားေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ ဥကၠဌနဲ႕အဖြဲ႕၀င္မ်ားရဲ႕ သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ပုဒ္မ ၃၉၈ (ခ)(၁) မွာ အသက္ ၅၀ ႏွစ္ျပည့္ၿပီးသူျဖစ္ရမည္ ဆိုတဲ့ တစ္ခ်က္ကလြဲၿပီး ေဖာ္ျပထားတာ မေတြ႕ရပါဘူး။ 

အေျခခံဥပေဒကို ေရးဆြဲၾကစဥ္အခါတုန္းက ေရးဆြဲခဲ့တဲ့သူေတြဟာ ေကာ္မရွင္သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး မေဖာ္ျပမိဘဲ က်န္ခဲ့သလား။ ဒါမွမဟုတ္ သက္တမ္းကို တမင္တကာ မေဖာ္ျပဘဲ ထားခဲ့သလား ဆိုတာ စဥ္းစားစရာ ေကာင္းပါတယ္။ အခ်ိန္ယူေရးဆြဲခဲ့တဲ့ အေျခခံဥပေဒမွာ က်န္ခဲ့တယ္ဆိုတာေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ေခ် မရွိသေလာက္ နည္းပါတယ္။ တကယ္လို႕ တမင္တကာ မေဖာ္ျပဘဲ ထားခဲ့တာဆိုရင္ေတာ့ ေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြဟာ သက္တမ္းအကန္႕အသတ္မရွိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရွိတဲ့ သေဘာ သက္ေရာက္ေနသလား ဆိုတာလည္း ေစ့ငုၾကည့္မိပါတယ္။ ဒါလည္း မျဖစ္ႏိုင္စရာေတာ့ မရွိပါဘူး။ ဘာလို႕လဲဆိုေတာ့ အေမရိကန္မွာဆိုရင္ ဖယ္ဒရယ္တရားရံုးခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားသူႀကီးေတြကို ရာသက္ပန္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ေပးထားတာ ရွိေနပါတယ္။ 

ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို အေျခခံဥပေဒထဲမွာ ေဖာ္ျပျခင္း မျပဳတာဟာ ရာသက္ပန္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ျပဳထားတာမ်ားလား ဆိုတဲ့ ယူဆခ်က္ကို ပိုမိုခိုင္မာေစတဲ့ အခ်က္တစ္ခုကို ဆက္လက္တင္ျပပါ့မယ္။

ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒ

ႏိုင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီဟာ အသစ္ေပၚေပါက္လာမယ့္ လႊတ္ေတာ္ အစိုးရနဲ႕ တရားစီရင္ေရးက႑တို႕အတြက္ ဥပေဒေတြ အဆင္သင့္ ျပဌာန္းေပးသြားခဲ့တာရွိပါတယ္။ အဲဒီထဲမွာ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒဆိုတာလည္း တစ္ခုအပါအ၀င္ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒဟာ နယကအစိုးရရဲ႕ ဥပေဒ အမွတ္ ၁၅/၂၀၁၀ ျဖစ္ၿပီး ၿပီးခဲ့တဲ့ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းအတြင္း ျပင္ဆင္ျခင္း ပယ္ဖ်က္ျခင္း အသစ္ေရးဆြဲျခင္း မရွိဘဲ ဆိုခဲ့ပါ ဥပေဒကိုသာ က်င့္သံုးခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ဆိုခဲ့ပါ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒ ပုဒ္မ ၇၈ မွာ "ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ပုဂၢိဳလ္မ်ား၏ လစ္လပ္ရာထူးေနရာတြင္ ျဖည့္စြက္ခန္႕ထားျခင္း" ဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ပုဒ္မ ၇၈ အရ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးဦး လစ္လပ္သြားလို႕ သမၼတက အစားထိုးျပန္ခန္႕ရတယ္ဆိုရင္ ေနာက္ထပ္ခန္႕အပ္ခံရသူရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းက သမၼတရဲ႕ က်န္ရွိတဲ့သက္တမ္းအတြက္သာ ျဖစ္ေစရမည္ ဆိုေပမယ့္ ခၽြင္းခ်က္အေနနဲ႕ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕တရားသူႀကီးမ်ား၊ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္မ်ား မပါဘူးလို႕ ဆိုထားပါတယ္။ 

အထက္ေဖာ္ျပပါ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒ ပုဒ္မ ၇၈ အရ ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕တရားသူႀကီးမ်ား၊ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္မ်ားရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းဟာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ရာထူးသက္တမ္းထက္ေက်ာ္လြန္ခြင့္ရွိေနတာကို ေတြ႕ရမွာပါ။ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၀၃ အရ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕တရားသူႀကီးမ်ားကို အသက္ ၇၀ အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရွိေၾကာင္း အတိအလင္း ျပဌာန္းထားတာမို႕လို႕ အျငင္းပြားဖြယ္ မရွိေပမယ့္ အသက္ဘယ္ေရြ႕ဘယ္မွ်အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရွိိေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားျခင္း မရွိတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကို အကန္႕အသတ္မရွိ ခြင့္ျပဳထားသလားဆိုတဲ့ယူဆခ်က္ကို အထက္ပါ ပုဒ္မ ၇၈ ျပဌာန္းခ်က္က အားျဖည့္ေပးထားပါတယ္။ ဒါနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥပေဒေတြမွာ ဘယ္လို ျပဌာန္းထားသလဲ ဆက္ေလ့လာၾကည့္ပါတယ္။

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥပေဒမ်ား

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ ေပၚေပါက္လာမယ့္ အစိုးရအတြက္ ပထမဆံုး ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေက္ာမရွင္ ဥပေဒကို နယက အစိုးရက ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ မတ္လ ၈ ရက္ေန႕မွာ ဥပေဒအမွတ္ ၁/၂၀၁၀ အျဖစ္ ျပဌာန္းခဲ့ပါတယ္။ အဆိုပါ ဥပေဒဟာ အေျခခံဥပေဒထဲက ေကာ္မရွင္ဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္ေတြကို ထပ္တူနီးပါး ျပန္ကူးေရးထားတဲ့ သေဘာေလာက္သာ ရွိတာမို႕ အေျခခံဥပေဒမွာ မပါခဲ့တဲ့ ေကာ္မရွင္သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့လည္း ဘာမွ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပခဲ့ျခင္း မရွိပါဘူး။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ေပၚေပါက္လာတဲ့အခါ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥပေဒကို ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒအမွတ္ ၆/၂၀၁၁ ကို ၂၀၁၁ ေအာက္တိုဘာလ ၅ ရက္ေန႕မွာ ျပဌာန္းခဲ့ပါတယ္။ ျပင္ဆင္ခ်က္ဥပေဒမွာေတာ့ ေကာ္မရွင္သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး စာတစ္ပိုဒ္ ပါ၀င္လာတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ ဥပေဒအမွတ္ ၆/၂၀၁၁၊ ပုဒ္မ ၆ အစားထိုးအပိုဒ္မွာ လစ္လပ္လို႕ ခန္႕အပ္ခံရသူေတြရဲ႕သက္တမ္းဟာ ေကာ္မရွင္ရဲ႕ က်န္ရွိတဲ့သက္တမ္းအတြက္သာ ျဖစ္သည္ လို႕ ေရးသားျပဌာန္းခဲ့ပါတယ္။ မူလ အေျခခံဥပေဒမွာ မပါခဲ့တဲ့ "သက္တမ္း"

ဆိုတဲ့ စကားရပ္ကို စတင္ေဖာ္ျပခဲ့ေပမယ့္ အဓိပၸာယ္ ေသြဖည္သြားတဲ့သေဘာကို မေတြ႕ရေသးပါဘူး။ 

ဒါေပမယ့္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတ္လ ၁၉ ရက္မွာေတာ့ နယက အစိုးရက ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥပေဒကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဥပေဒအမွတ္ ၃/၂၀၁၂ နဲ႕ ပယ္ဖ်က္ အစားထိုးခဲ့ပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က အသစ္ျပဌာန္းလိုက္တဲ့ ေကာ္မရွင္ဥပေဒ အခန္း ၃ ပုဒ္မ ၆ မွာေတာ့ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ သက္တမ္းဟာ သမၼတရာထူးသက္တမ္းနဲ႕ အညီျဖစ္သည္ဆိုၿပီး အတိအလင္း ထည့္သြင္းေဖာ္ျပလာခဲ့ပါတယ္။ ထပ္မံၿပီးေတာ့လည္း ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒ ၄၀/၂၀၁၅ မွာ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ခြဲအဆင့္ဆင့္၏ ရာထူးသက္တမ္းဆိုၿပီး အခန္း ၇ ပုဒ္မ ၂၀ အျဖစ္ ျဖည့္စြက္ျပဌာန္းခဲ့ျပန္ပါတယ္။ 

ေနာက္ထပ္ တင္ျပလိုတဲ့ထူးျခားခ်က္ တစ္ခ်က္ကေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၀၀ အရ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ တစ္ဦးတည္းကသာ စြပ္စြဲျပစ္တင္ခြင့္ ျပဳထားတာျဖစ္ပါတယ္။ တရားေရးမ႑ိဳင္ရဲ႕ အေခါင္အခ်ဳပ္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားသူႀကီးေတြကိုေတာင္ လႊတ္ေတာ္က စြပ္စြဲျပစ္တင္ႏိုင္ေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ခြင့္ကို သမၼတတစ္ဦးတည္းထံမွာသာ အပ္ႏွင္းထားတာလည္း ထူးျခားတယ္လို႕ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ 

ကြဲလြဲခ်က္မ်ား

အေျခခံဥပေဒမွာ ေရးသားေဖာ္ျပထားျခင္းမရွိတဲ့ ေကာ္မရွင္ရဲ႕သက္တမ္းဟာ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ဥပေဒအရ သမၼတသက္တမ္းထက္ ေက်ာ္လြန္ခြင့္ရွိေနတယ္ဆိုတာ ထင္ရွားေနပါတယ္။ တစ္ခါ အေျခခံဥပေဒမွာ ေဖာ္ျပထားျခင္းမရွိတဲ့ သက္တမ္းကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ျပဳတဲ့ ဥပေဒတစ္ခုက ေဖာ္ျပကန္႕သတ္ပိုင္ခြင့္ရွိမရွိ ဆိုတာလည္း ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ အေျခခံဥပေဒတစ္ခုတည္းေအာက္က ဥပေဒႏွစ္ခုမွာ အႏွစ္သာရ ကြဲလြဲခ်က္ ရွိေနတာကလည္း ျဖစ္သင့္မသင့္ ေ၀ဖန္ပိုင္းျခားဖို႕ လိုအပ္မယ္ထင္ပါတယ္။ ဒီေဆာင္းပါးဟာ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္သာျဖစ္ၿပီး ဥပေဒမ်ားကို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုဖို႕ကေတာ့ အေျခခံဥပေဒခံုရံုးမွာသာ အာဏာရွိတယ္ဆိုတာလည္း သတိျပဳၾကဖို႕ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီေဆာင္းပါးမွာ ေရးသားထားတာေတြဟာ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့အေျခအေနေတြကုိ ႀကိဳက္ျခင္း မႀကိဳက္ျခင္းဆိုတာထက္ အေျခခံဥပေဒ နဲ႕ ကုိက္ညီျခင္းရွိိမရွိဆိုတဲ့ ရွဳေထာင့္ကေန ေ၀ဖန္သံုးသပ္ထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ရွင္သန္ခိုင္မာဖို႕ရာအတြက္ အေရးပါတဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းတစ္ခုျဖစ္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး  သင့္မသင့္ ရာမရာ ကို ေ၀ဖန္ပိုင္းျခားၾကဖို႕ နဲ႕ ဖေနာင့္ကိုျဖတ္မလား ဖိနပ္ကို ခ်ဲ႕မလား ဆိုတာကို စဥ္းစားဆံုးျဖတ္ၾကဖို႕ကေတာ့ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္ထဲက အမတ္မင္းတို႕ရဲ႕ အေျမာ္အျမင္ေပၚ လံုးလံုးမူတည္လ်က္ ရွိေနပါေၾကာင္း မီးေမာင္းထိုး တင္ျပလိုက္ရပါတယ္။

-----------------------------------------

၂၄ ေဖေဖၚ၀ါရီလ ၂၀၁၆ ရက္ေန႕ထုတ္ The Voice Daily သတင္းစာ စာမ်က္ႏွာ ၁၄ တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ ေဆာင္းပါး ျဖစ္ပါသည္။

ေအာက္ပါလင့္တြင္ ရယူႏိုင္ပါသည္။

https://drive.google.com/file/d/0B--t85AlezzcYU5mUUV0YmZaWEk/view?usp=sharing

ေမးခြန္းတစ္ခ်ိဳ႕

          စဥ္းစားရင္း ေတြးရင္း ေမးခြန္းေလးေတြ ေပၚလာလို႕ ကၽြန္ေတာ့္သံသယကို ရွင္းလင္းေပးၾကဖို႕ ပန္ၾကားအပ္ပါတယ္။

          မဲစာရင္းအမွားအယြင္းအခ်ိဳ႕နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္နဲ႕ အစိုးရကို ထပ္တူျပဳ ေ၀ဖန္ေျပာၾကားေနၾကတာေတြ ဖတ္မိေတာ့ အေျခခံဥပေဒစာအုပ္ကို အေသအခ်ာ ျပန္ဖတ္မိပါတယ္။

         အေျခခံဥပေဒ အခန္း ၉ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ျခင္းအခန္းမွာ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ဖြဲ႕စည္းတာ တာ၀န္ စတာေတြကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ သတိထားမိတဲ့ ထူးျခားခ်က္အခ်ိဳ႕ကို တင္ျပလိုပါတယ္။

          ထူးျခားခ်က္ (၁) ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အမည္စာရင္းတင္သြင္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳမွ ခန္႕အပ္ေပးရတဲ့ အျခားေသာ (ျပည္ေထာင္စုအဆင့္) အဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕ အဖြဲ႕အစည္း၀င္ေတြမွာ ရာထူးတာ၀န္ထမ္းေဆာင္ရမယ့္ သက္တမ္းကို အေျခခံဥပေဒထဲမွာ ထည့္သြင္း ျပဌာန္းထားေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကိုေတာ့ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားျခင္း မရွိပါဘူး။ ဥပမာ အစိုးရသက္တမ္းတစ္ခုထက္ ပိုမိုတာ၀န္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္တဲ့ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို အသက္ ၇၀ ထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားတာ (ပုဒ္မ ၃၀၃)၊ ျပည္သူ႕လႊြတ္ေတာ္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ တိုင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ စတာေတြကို ေယဘုယ်အားျဖင့္ ငါးႏွစ္ သတ္မွတ္ထားတာ (ပုဒ္မ ၁၁၉၊ ၁၅၁၊ ၁၆၈)၊ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတနဲ႕ ဒုသမၼတေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကို ငါးႏွစ္ သတ္မွတ္ထားတာ (ပုဒ္မ ၆၁) စတာေတြ ရွိေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး သီးျခား ေဖာ္ျပထားတဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ အေျခခံဥပေဒထဲမွာ မပါ၀င္ပါဘူး။ ပုဒ္မ ၃၉၈ အရ အသက္ငါးဆယ္ႏွစ္ ျပည့္ၿပီးသူကို ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ ဥကၠဌ စသည္ျဖင့္ ခန္႕ထားၿပီးတဲ့အခါမွာ ဘယ္အခ်ိန္မွာ ရာထူးသက္တမ္းကုန္ဆံုးတယ္လို႕ မပါပါဘူး။ အစိုးရသက္တမ္းတစ္ခုထက္ ပိုမို တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးေတြေတာင္ အသက္ ၇၀ ျပည့္တဲ့အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္တယ္လို႕ ထည့္သြင္းျပဌာန္းထားေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္ေရြ႕ဘယ္မွ်ထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္တယ္လို႕ သတ္မွတ္ထားျခင္း မရွိတာက ရာသက္ပန္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားတာလားလို႕ ယူဆစရာရွိပါတယ္။ (အေမရိကန္မွာေတာ့ တရားရံုးခ်ဳပ္တရားသူႀကီးေတြကို ရာသက္ပန္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားပါတယ္)

ဒုတိယ ထူးျခားခ်က္ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကသာ စြပ္စြဲျပစ္တင္ခြင့္ ရွိေနတာပါပဲ (ပုဒ္မ ၄၀၀)။ ပုဒ္မ ၃၀၂ အရ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတေရာ လႊတ္ေတာ္ေရာက စြပ္စြဲျပစ္တင္ခြင့္ ျပဳထားေပးမယ့္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥကၠဌနဲ႕အဖြဲ႕၀င္ေတြကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ႏိုင္တဲ့ အခြင့္အာဏာကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ တစ္ဦးတည္းကိုသာ အပ္ႏွင္းထားတာလည္း ထူးျခားခ်က္တစ္ရပ္လို႕ ဆိုရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

          ရာထူးကႏုတ္ထြက္တာ၊ တာ၀န္ရပ္စဲခံရတာ ဒါမွမဟုတ္ ကြယ္လြန္တာနဲ႕ တစ္ျခားအေၾကာင္းတစ္ခုခုသာ မေပၚေပါက္ဘူးဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ ရာထူးေနရာ လစ္လပ္မွု ရွိမွာမဟုတ္ဘူးလို႕ ပုဒ္မ ၄၀၁ မွာ ျပဌာန္းထားပါတယ္။ အျခားအေၾကာင္းတစ္ခုခုဆိုတာကို လိုက္ရွာၾကည့္ေတာ့ အခန္း ၁၁ အေရးေပၚကာလဆိုင္ရာျပဌာန္းခ်က္မ်ား ထဲက ပုဒ္မ ၄၁၈ (ခ) အရ သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္မ်ားရဲ႕ သေဘာတူညီခ်က္နဲ႕ ခန္႕အပ္တာ၀န္ေပးထားတဲ့ အဖြဲ႕အစည္း၀င္ေတြအားလံုးကို တာ၀န္က ရပ္စဲတဲ့ အခါမွသာ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕တစ္ဖြဲ႕လံုး ေနရာလစ္လပ္မယ့္ အေျခအေန ရွိပါတယ္။

          အခု ဆက္လက္ၿပီး နယကအစိုးရနဲ႕ လက္ရွိျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တို႕က ျပဌာန္းထားတဲ့ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္နဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ဥပေဒေတြအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးပါမယ္။ နယက အစိုးရဟာ အာဏာလႊဲေျပာင္းႏိုင္ေရးအတြက္ လိုအပ္တဲ့ဥပေဒေတြကို ႀကိဳတင္ျပဌာန္းခဲ့ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒ အခန္း ၁၄ ကူးေျပာင္းေရးကာလျပဌာန္းခ်က္မ်ားအခန္း ပုဒ္မ ၄၄၃ အရ နယကအစိုးရျပဌာန္းခဲ့တဲဲ့ ဥပေဒေတြဟာ အာဏာလႊဲၿပီးတဲ့အခါမွာလည္း ဆက္လက္ အသက္၀င္ေနပါတယ္။ နယက အစိုးရရဲ႕ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ဥပေဒအမွတ္ ၁ အျဖစ္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥပေဒကို ၂၀၁၀ မတ္လ ၈ ရက္ေန႕မွာ ျပဌာန္းခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီဥပေဒျပဌာန္းခ်က္က အေျခခံဥပေဒထဲက စာသားမ်ားအတိုင္းနီးပါး ျပန္ကူးေရးထားသေလာက္သာျဖစ္ၿပီး ေကာ္မရွင္ရဲ႕ သက္တမ္းနဲ႕ပတ္သက္တဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ မပါ၀င္ခဲ့ပါဘူး။

          နယကအစိုးရ ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ ဥပေဒကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ၂၀၁၁ ေအာက္တိုဘာလ ၅ ရက္ေန႕မွာ ဥပေဒအမွတ္ ၆/၂၀၁၁ အျဖစ္ ျပင္ဆင္ခ်က္ ျပဌာန္းတဲ့အခါမွာေတာ့ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ သက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ထူးထူးျခားျခား အပိုဒ္တစ္ပိုဒ္ ပါ၀င္လာခဲ့ပါတယ္။ ထူးျခားတယ္လို႕ ဆိုရတာက ေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး အေျခခံဥပေဒမွာ မပါေပမယ့္ ဥပေဒအမွတ္ ၆/၂၀၁၁ ပုဒ္မ ၆ အစားထိုး အပိုဒ္မွာ လစ္လပ္လို႕ ခန္႕အပ္ခံရသူေတြရဲ႕ သက္တမ္းဟာ ေကာ္မရွင္၏ က်န္ရွိသည့္ သက္တမ္းအတြက္သာျဖစ္သည္လို႕ ေရးထားလို႕ျဖစ္ပါတယ္။

          မူလ နယကအစိုးရ ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥပေဒကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒအမွတ္ ၃/၂၀၁၂ နဲ႕ (၁၉-၃-၂၀၁၂) မွာ ပယ္ဖ်က္ အစားထိုးခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီဥပေဒရဲ႕ အခန္း ၃ ပုဒ္မ ၆ မွာေတာ့ ရာထူးသက္တမ္းဆိုတာကို အတိအလင္း ထည့္သြင္းျပဌာန္းလာတာ ေတြ႕ရပါတယ္။

          အထက္ပါ ဥပေဒကို ၂၀၁၅ ဇူလိုင္လ ၁၄ ရက္ေန႕မွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ဥပေဒအမွတ္ ၄၀/၂၀၁၅ နဲ႕ ထပ္မံျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ခဲ့ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ခြဲအဆင့္ဆင့္၏ သက္တမ္းဆိုၿပီး အခန္း ၇ ပုဒ္မ ၂၀ အျဖစ္ ျဖည့္စြက္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေမးခြန္းမ်ား
-------------

 ျ         ပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္သည္ သီးျခားလြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းလား၊ သမၼတရဲ႕ လက္ရံုး၀န္ထမ္းအဖြဲ႕အစည္းလား ???

          အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္က လြတ္ကင္းတဲ့ သီးျခားလြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းဆိုရင္ ရာထူးသက္တမ္းကို ဘာေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒမွာ မျပဌာန္းခဲ့တာလဲ ??? ေကာ္မရွင္ဥကၠဌနဲ႕ အဖြဲ႕၀င္ေတြက သာမန္အားျဖင့္ ရာသက္ပန္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရွိတယ္လို႕ မွတ္ယူႏိုင္သလား ???

          အေျခခံဥပေဒမွာ မပါ၀င္ေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ျပဌာန္းတဲ့ ဥပေဒေတြမွာ ရာထူးသက္တမ္းေတြကို ထည့္သြင္းျပဌာန္းလိုက္ျခင္းသည္ ေကာ္မရွင္ကို သမၼတရဲ႕ လက္ရံုး၀န္ထမ္းအဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ မွတ္ယူလုိက္တဲ့ သေဘာလား ???

           ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းေတြပါတဲ့ ဥပေဒေတြကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ျပဌာန္းစဥ္က သမၼတက မည္သည့္ မွတ္ခ်က္မွ မေပးဘဲ အတည္ျပဳလိုက္ျခင္းသည္ ေကာ္မရွင္ကို မိမိ၏ လက္ရံုး၀န္ထမ္းအဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ သမၼတကိုယ္တိုင္က မွတ္ယူခဲ့သလား ???

          အေျခခံဥပေဒမွာ ျပဌာန္းထားျခင္းမရွိတဲ့အခ်က္တစ္ခ်က္ကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ထည့္သြင္းျပဌာန္းလိုက္တာနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒခံုရံုးရဲ႕ အခန္းက႑က ဘယ္လို ရွိပါသလဲ ???

          ဒါေတြက ကၽြန္ေတာ္ ဖတ္မိသေလာက္ ေတြးေတာဆင္ျခင္မိသေလာက္သာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ကို နားလည္သေဘာေပါက္ေအာင္ ရွင္းျပေပးမယ္ဆိုရင္ အမ်ားႀကီး ေက်းဇူးတင္မိမွာပါ။

၂၀ ေအာက္တိုဘာ ၂၀၁၅

သက္ေတာ္ရွည္ ဘိုးဘိုးႀကီးတို႕အေၾကာင္း

          အေနာ့္ကို အၾကားအျမင္ရေနတယ္ထင္လို႕လား ဘာလားေတာ့ မသိပါဘူး။ ညီငယ္ေတြ သူငယ္ခ်င္းေတြက ဒီရက္ပိုင္း လာလာေမးၾကတဲ့ ေမးခြန္းတစ္ခု ရွိပါတယ္။ သူတို႕ကိုလည္း ေျဖရင္း ကိုယ္လည္း မွတ္စုတစ္ခု ရသြားေအာင္ ဒီစာကို ေရးလိုက္ပါတယ္။

           ေမးခြန္းက ေနာက္အစိုးရလက္ထက္က်ရင္ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ နဲ႕ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ဘယ္သူေတြ ျဖစ္မလဲ. . . တဲ့

          တရားသူႀကီးနဲ႕ ေရွ႕ေနဆိုတာ လုပ္ငန္းသေဘာသဘာ၀အရ နီးစပ္တာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီလို ေမးၾကတယ္ဆိုတာ နားလည္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီရာထူးႏွစ္ခုရဲ႕ သေဘာသဘာ၀ေတာ့ အင္မတန္ကို ကြဲျပားျခားနားပါတယ္ဆိုတာကို အရင္ဆံုး ရွင္းျပခ်င္ပါတယ္။ အတိုခ်ဳပ္ေျပာရရင္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ဆိုတာ အစိုးရ မ႑ိဳင္ႀကီး သံုးရပ္ထဲက တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ရဲ႕ အႀကီးအကဲ ျဖစ္ၿပီး ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ဆိုတာကေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတနဲ႕ အစိုးရအဖြဲ႕ရဲ႕ လက္ေအာက္က ဥပေဒအၾကံေပး လက္ရံုး၀န္ထမ္းတစ္ဦးမွ်သာ ျဖစ္တယ္ ဆိုတာပါပဲ။

          အစိုးရတစ္ရပ္မွာ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးဆုိၿပီး မ႑ိဳင္ႀကီး သံုးခုရွိတဲ့အနက္ ဥပေဒျပဳေရးရဲ႕ အႀကီးအကဲက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယက၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အႀကီးအကဲက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတျဖစ္ၿပီး တရားစီရင္ေရး အႀကီးအကဲက ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္ပါတယ္။ အထက္မွာ ေျပာခဲ့တဲ့ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ဆိုတာ သမၼတလက္ေအာက္က ဥပေဒေရးရာကိစၥေတြအတြက္ ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႕ သမၼတ စိတ္ႀကိဳက္ခန္႕ထားတဲ့ ရာထူးျဖစ္တာမို႕ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ဘယ္သူ ျဖစ္မလဲ ဆိုတာ သမၼတစိတ္ထဲမွာပဲ ရွိပါလိမ့္မယ္။

          ဒါဆို ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကေရာတဲ့။ ဟုတ္ကဲ့ အင္မတန္မွ အေရးပါလွတဲ့ ရာထူးတစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အမည္စာရင္းတင္သြင္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ သေဘာတူညီခ်က္နဲ႕ ခန္႕ရတဲ့ အဲသည္ ရာထူးက ဘယ္ေလာက္ေတာင္ အေရးပါသလဲ ဆိုရင္ သမၼတနဲ႕ အစိုးရအဖြဲ႕ေတြ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြ အမတ္ေတြ ငါးႏွစ္ သက္တမ္းျပည့္လို႕ ရာထူးက ဆင္းသြားရင္ေတာင္ သူက လိုက္ဆင္းစရာ မလိုပါဘူး။ အဲသေလာက္ေတာင္ အေရးပါပါတယ္။ ငင္ . . . ဒါဆိုရင္ အရင္ ဦးသိန္းစိန္ သမၼတျဖစ္စက ခန္႕ခဲ့တဲ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္က ဆက္ရွိေနအံုးမွာေပါ့ ဆိုရင္ ဟုတ္ကဲ့လို႕ပဲ ေျဖရပါလိမ့္မယ္ဗ်ာ။

          ဒီလိုပါ။ သမၼတ တစ္ေယာက္တက္တိုင္း တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကို တက္လာတဲ့ သမၼတေတြက ခန္႕ေနရရင္တဲ့ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ရဲ႕ လႊမ္းမိုးမွုေအာက္ကို ေရာက္သြားႏိုင္စရာ ရွိပါတယ္တဲ့။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကို သတ္မွတ္ၾကၿပီလား ဆုိရင္ သမၼတသက္တမ္းနဲ႕ အတူတူ သတ္မွတ္လို႕ မျဖစ္ပါဘူးတဲ့။ ျမန္မာျပည္က ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ရဲ႕ သက္တမ္းကို ရာထူးတာ၀န္ ထမ္းေဆာင္တဲ့ကာလနဲ႕ သတ္မွတ္ျခင္း မရွိပါတဲ့။ ဥပမာ သမၼတ၏ ရာထူးသက္တမ္းသည္ ငါးႏွစ္ျဖစ္တယ္ လို႕ သတ္မွတ္ထားေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကေတာ့ အသက္ခုနစ္ဆယ္ ျပည့္တဲ့အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ရွိပါသတဲ့။ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၀၁(က) နဲ႕ ပုဒ္မ ၃၀၃ တို႕အရ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားသူႀကီးေတြအျဖစ္ အသက္ခုနစ္ဆယ္ ျပည့္တဲ့အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားေတာ့ သူတို႕ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းက အမ်ားဆံုး အႏွစ္ႏွစ္ဆယ္ေတာင္ ရွိတဲ့သေဘာပါပဲ။ ( သမၼတေလးဆက္ေလာက္ ဆက္ၿပီး တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္တဲ့ သေဘာပါပဲ။)အဓိပၸာယ္ကေတာ့ သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္ ခန္႕အပ္ခဲ့တဲ့ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားသူႀကီးေတြက ဘယ္အစိုးရေျပာင္းေျပာင္း ဘယ္သမၼတ ေျပာင္းေျပာင္း သူတို႕ေတြက အၿငိမ္းစား ယူစရာမလိုဘဲ သက္ေတာ္ရွည္ ဘိုးဘိုးႀကီးေတြအျဖစ္ အသက္ခုနစ္ဆယ္ျပည့္တဲ့အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ရွိေနပါသတဲ့ ခင္ဗ်ာ

           ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကို ဒီလို သတ္မွတ္ရျခင္းရဲ႕ အႏွစ္သာရကေတာ့ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဳင္ရဲ႕ ခိုင္မာေတာင့္တင္းေစမွဳကို အားေကာင္းေစဖို႕ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီအႏွစ္သာရရဲ႕အလွတရားကို မသိတာပဲလား သိသိႀကီးနဲ႕ပဲလားေတာ့ မသိပါဘူး။ ဟိုတစ္ေလာက အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဖို႕ ႀကိဳးစားၾကတုန္းက တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို သမၼတ သက္တမ္းနဲ႕ အတူတူထားဖို႕ လႊတ္ေတာ္ထဲက ဥာဏ္ႀကီးရွင္မ်ားက လုပ္ခဲ့ၾကေသးသဗ်။ ေတာ္ေသးတယ္လို႕ ေျပာရမယ္။ သူတို႕ ေရႊဥာဏ္ေတာ္ စူးေရာက္တုိင္းသား အလုပ္ျဖစ္ခဲ့ရင္ အခုလို ကာလပ်က္ႀကီးမွာ ေပၚလာတဲ့ အာဏာရွင္လက္ထဲ အာဏာသံုးရပ္စလံုး ေရာက္သြားမွာဗ်။ အဲသည္ ပုဒ္မ ျပင္ဆင္မွု အထမေျမာက္ခဲ့ေပလို႕သာေပါ့။

          လိုရင္းကို ေျပာရရင္ ခုတက္လာမယ့္ သမၼတက ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကို ခန္႕အပ္ႏိုင္မလားဆိုတာ ခုလက္ရွိ ဦးသိန္းစိန္ ခန္႕ခဲ့တဲ့ တရားသူႀကီးေတြ အသက္ဘယ္ေလာက္ ရွိေနၿပီလဲဆိုတဲ့အေပၚ မူတည္ၿပီး အသက္ခုနစ္ဆယ္ မျပည့္ၾကေသးလို႕ ဆက္ၿပီးလည္း တာ၀န္ထမ္းႏိုင္ေသးတယ္ဆိုရင္ ခုတက္လာမယ့္ သမၼတက တစ္ေယာက္မွ ထပ္ခန္႕စရာ မလိုတဲ့အေၾကာင္း၊ တစ္ေယာက္စ ႏွစ္ေယာက္စ အသက္ခုနစ္ဆယ္ျပည့္လို႕ အၿငိမ္းစားယူမွသာ လစ္လပ္သြားတဲ့ ေနရာေလးေတြကို ျဖည့္စြက္ ခန္႕အပ္ေပးရမွာ ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာျပခ်င္တာပါ။

ခင္ဗ်ာ . . . ဓီမိုကေလစီ ဟုတ္လား။

အဲဒါ ဓိမိုကေလစီ မက်ဘူး လို႕ ေျပာခ်င္တာလား . . .

          ဓီမိုကေလစီ က်မက်ေတာ့ မသိဘူးဗ်။ အေမရိကန္မွာဆိုရင္ အသက္ခုနစ္ဆယ္ျပည့္ေတာင္ အၿငိမ္းစား ယူစရာမလိုဘဲ တစ္ခါခန္႕တာနဲ႕ ရာသက္ပန္ မေသမခ်င္း တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ ပထမဆံုး သမၼတႀကီး ေဂ်ာ့၀ါရွင္တန္ လက္ထက္ကေန ဒီေန႕ အိုဘားမား လက္ထက္အထိ ႏွစ္ေပါင္း ႏွစ္ရာႏွစ္ဆယ့္ေျခာက္ႏွစ္အတြင္း သမၼတ ေလးဆယ့္ေလးေယာက္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့ေပမယ့္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကေတာ့ ဆယ့္ခုနစ္ေယာက္ပဲ ရွိပါေသးတယ္။ အခု အိုဘားမားႀကီးေတာင္ ဒုတိယ ရာထူးသက္တမ္းကုန္လို႕ ဆင္းရေတာ့မယ္။ သူ႕အရင္သမၼတ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘုရွ္ ခန္႕သြားတဲ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ပဲ စခန္းသြားေနရတုန္း . . .

. . .ခုလတ္တစ္ေလာေလးမွာပဲ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံေတာ္တရားရုံးခ်ဳပ္မွာ သက္တမ္းအၾကာဆုံး တရားသူႀကီး Antonin Scalia ဟာ ေဖေဖၚ၀ါရီလ ၁၆ ရက္ေန႕က ကြယ္လြန္သြားခဲ့တာပါ။တရားသူႀကီး Scalia ဟာ Texas ျပည္နယ္အတြင္းက အပန္းေျဖၿမိဳ႕တခုျဖစ္တဲ့ Ciblol Creek Ranch မွာ လူႀကီးေရာဂါနဲ႔ အိပ္ေနရင္း ကြယ္လြန္သြားတာလုိ႔ ဆုိပါတယ္။ အသက္ ၇၉ ႏွစ္ရွိၿပီတဲ့ ေရွးရုိးစြဲ၀ါဒီ Scalia ကုိ ကြယ္လြန္သူ အေမရိကန္သမၼတေဟာင္း Ronald Reagan က ၁၉၈၆ ခုႏွစ္မွာ ခန္႔အပ္ တာ၀န္ေပးခဲ့တာေၾကာင့္ သူဟာ ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ ခန္႕ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့တဲ့ သက္တမ္းအၾကာဆုံး တရားသူႀကီးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ဆက္စပ္ၿပီး ဖတ္ခ်င္ရင္ (http://irrawaddy.blog.mmbloggers.com/…/…/4550547144687485242)

ဖယ္ဒရယ္ဆန္

အေနာ္တို႕ ငယ္ငယ္တုန္းက သမုိင္းထဲမွာ သင္ခဲ့ရတာ ဖယ္ဒရယ္ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စုက ခြဲထြက္မယ့္ မူတစ္မ်ိဳးတဲ့။ ဖယ္ဒရယ္ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စုႀကီး တည္တံ့ဖို႕အတြက္ မဟာအႏၱရာယ္ႀကီး တစ္ခုအျဖစ္ သင္ၾကားခံခဲ့ရတာပါ။ အခု ႀကီးလာေတာ့ ဖယ္ဒရယ္သံေတြ ျပန္ညံလာတဲ့အခါမွာ ကိုယ္လည္း ဖတ္မွတ္စူးစမ္းၾကည့္ေတာ့ ဖယ္ဒရယ္ဆိုသဟာ ငယ္ငယ္တုန္းက သင္ခဲ့ရသလို ျပည္ေထာင္စုႀကီး ၿပိဳကြဲေစတဲ့ စနစ္မ်ိဳး မဟုတ္ဘဲ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို ျပည္ေထာင္စု အစိုးရတစ္ရပ္တည္းက ဗဟိုဦးစီး ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတာ မဟုတ္ဘဲ သက္ဆိုင္ရာ ေဒသအလိုက္ နယ္ေျမအလိုက္ အစိုးရေတြက အာဏာခြဲေ၀ က်င့္သံုးတာကို ေျပာတာပဲ ဆိုတာ ေရးေတးေတး သေဘာေပါက္မိပါတယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕က ေျပာတာကလည္း အခု ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ ဗဟိုဦးစီးစနစ္ မဟုတ္ေတာ့ဘဲ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို ျပည္နယ္တုိင္း အစိုးရေတြဆီ ခြဲေ၀ေပးထားၿပီဆိုလို႕ သူတို႕ေျပာတာ ဟုတ္မဟုတ္ ဖတ္ၾကည့္ရျပန္ပါတယ္။ ေတြြ႕တာေလးေတြ ျပန္ၿပီး ေဖာက္သည္ခ်ပါရေစ။

လူအာဏာ၊ ကိစၥအာဏာ နဲ႕ ပိုက္ဆံအာဏာ ဆိုၿပီး သံုးပိုင္းခြဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

လူအာဏာ
------------
ျပည္နယ္ တိုင္း အစိုးရေတြကို အာဏာခြဲေ၀ေပးထားတယ္ ဆိုေပတဲ့ ျပည္နယ္ တိုင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ တုိင္း လႊတ္ေတာ္က ေရြးခ်ယ္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ျပည္နယ္ တိုင္း လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြထဲက သမၼတ စိတ္ႀကိဳက္ ေရြးခ်ယ္ၿပီး ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ သမၼတကို္ယ္တိုင္ ခန္႕အပ္တဲ့အျပင္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြဟာ သမၼတကို တာ၀န္ခံရတဲ့ သမၼတ လက္ေအာက္၀န္ထမ္းေတြ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ျပည္နယ္ တိုင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ေရြးခ်ယ္ေပးထားတဲ့ ျပည္နယ္ တိုင္း ၀န္ႀကီးေတြဟာလည္း ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတကို တာ၀န္ခံၾကရပါတယ္။ (သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ တိုင္း လႊတ္ေတာ္ကို တာ၀န္ခံရမယ္ လို႕ ျပဌာန္းထားျခင္း မရွိပါဘူး) ဆိုေတာ့ ျပည္နယ္ တိုင္း အစိုးရ ဖြဲ႕စည္းထားတယ္ ဆိုေပတဲ့ သူတို႕ဟာ သမၼတရဲ႕ တုိက္ရိုက္အုပ္ခ်ဳပ္မွဳေအာက္မွာဘဲ ရွိေနၾကတာပါ။
လူအာဏာကို ပီပီျပင္ျပင္ ခြဲေ၀ေပးခ်င္တယ္ဆိုရင္ (ပိုၿပီး ဖယ္ဒရယ္ ဆန္ခ်င္တယ္ဆိုရင္) ျပည္နယ္ တိုင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ တုိင္း လႊတ္ေတာ္ေတြက တိုက္ရိုက္ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္တဲ့ စနစ္ကို က်င့္သံုၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကို တာ၀န္ခံစရာ မလိုဘဲ အေျခခံဥပေဒကိုသာ တာ၀န္ခံရတဲ့ အဆင့္ကို ေပးႏိုင္ရင္ေတာ့ ဖယ္ဒရယ္ ပိုဆန္မယ္ ထင္ပါတယ္။ (အေျခခံဥပေဒ ျပင္တဲ့အခါ ထည့္ျပင္ဖို႕)

ကိစၥအာဏာ
--------------
သမၼတရဲ႕ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ နဲ႕ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြရဲ႕ ျပည္နယ္ တုိင္း အစိုးရေတြ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိတဲ့ ကိစၥေတြ ခြဲေပးထားတဲ့ အာဏာကို ကိစၥအာဏာလို႕ ေျပာတာပါ။ အေျခခံဥပေဒ ဇယား ၁ မွာ သမၼတရဲ႕ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အာဏာပိုင္တဲ့ ကိစၥေတြအျဖစ္ က႑ႀကီး ၁၁ ခုနဲ႕ ေခါင္းစဥ္ခြဲ ၁၂၃ ခု၊ အေျခခံဥပေဒ ဇယား ၂ မွာ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြရဲ႕ ျပည္နယ္ တိုင္း အစိုးရေတြ အာဏာပိုင္တဲ့ ကိစၥေတြအျဖစ္ က႑ႀကီး ၈ ခုနဲ႕ ေခါင္းစဥ္ခြဲ ၄၁ ခု၊ ေနာက္ၿပီး အေျခခံဥပေဒ ဇယား ၃ မွာ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္း ေဒသ ဦးစီးအဖြဲ႕ေတြ အာဏာပိုင္တဲ့ ကိစၥေတြအျဖစ္ ေခါင္စဥ္ ၁၀ ခု သတ္မွတ္ ျပဌာန္းေပးထားပါတယ္။ ဒီဟာေတြနဲ႕ ပတ္သက္လို႕ ဘယ္ကိစၥကို ဘယ္အစိုးရက အာဏာပိုင္သင့္တယ္ဆိုတာ မေ၀ဖန္လိုပါဘူး။ တစ္ခုပဲ ရွိတာက အေျခခံဥပေဒက အပ္ႏွင္းထားတဲ့ အာဏာပိုင္တဲ့ ကိစၥေတြနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္ သက္တမ္းအတြင္း ျပည္နယ္ တိုင္း လႊတ္ေတာ္ေတြ ဘယ္ေလာက္ေတာင္ ဥပေဒျပဌာန္းၿပီး အာဏာကို လက္ေတြ႕ ရယူက်င့္သံုးႏိုင္ခဲ့သလဲ ဆိုတာကေတာ့ စိတ္၀င္စားစရာပါ။ ဇယား ၂ ထဲက အာဏာကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ တိုင္း လႊတ္ေတာ္ေတြက ဥပေဒ မျပဳႏုိင္သေရြ႕ကေတာ့ သမၼတရဲ႕ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရ စီမံခန္႕ခြဲမွုကို နာခံေနရအံုးမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ပိုက္ဆံအာဏာ
-----------------
ပိုက္ဆံအာဏာဆိုတာကေတာ့ အခြန္အခ ေကာက္ခံခြင့္ အာဏာကို ဆိုလိုတာပါ။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြရဲ႕ ျပည္နယ္ တိုင္း အစိုးရေတြ ေကာက္ခံခြင့္ရွိတဲ့ အခြန္အခ အမ်ိဳးအစား ၁၉ မ်ိဳးကို အေျခခံဥပေဒ ဇယား ၅ မွာ ျပဌာန္းထားပါတယ္။ ဒါကိုလည္း မေ၀ဖန္လိုပါဘူး။ စိတ္၀င္စားသူမ်ား ဖတ္ရွုေ၀ဖန္ႏိုင္ဖို႕ ျဖစ္ပါတယ္။

ခ်ဳပ္ၿပီး ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုႀကီးကို ပိုၿပီး ဖယ္ဒရယ္ဆန္ခ်င္တယ္ဆိုရင္ အထက္မွာ ပါတဲ့ အာဏာသံုးမ်ိဳး ခြဲေ၀မွဳကို မလြဲမေသြ ျပန္လည္ဆန္းစစ္ ျပင္ဆင္ က်င့္သံုးဖို႕ လိုအပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ တက္လာမယ့္ အစိုးရေတြအေနနဲ႕ ဖယ္ဒရယ္စနစ္ကို တကယ္လိုလားတာ ဟုတ္မဟုတ္ အထက္ပါ အာဏာသံုးရပ္ ခြဲေ၀မွဳ ဘယ္ေလာက္ အတိုင္းအတာအထိ လုပ္ေဆာင္မလဲ ဆိုတာနဲ႕ တိုင္းတာသင့္တယ္လို႕ ထင္ျမင္မိပါေၾကာင္း . . .

ရႊင္လန္း ခ်မ္းေျမ့ၾကပါေစဗ်
( ၁၃၇၇ ခုႏွစ္ တန္ေဆာင္မုန္းလဆန္း ရွစ္ရက္ ၾကာသပေတးေန႕)

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တာ၀န္မွ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းျခင္း

အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒၾကမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ဒီေန႕ည တစ္ခုပဲ ေရးပါမယ္။ မေန႕ညက နံပါတ္ (၅) ၿပီးၿပီဆိုေတာ့ ဒီေန႕ ေနာက္တစ္ခုေပါ့
နံပါတ္ (၆) လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ကို ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ထားသူေတြက ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ေပးထားတဲ့ ပုဒ္မ ၃၉၆ (ခ) ကို ပယ္ဖ်က္ပါမယ္တဲ့။ ဘယ္အပိုဒ္ကို ပယ္ဖ်က္မွာလဲဆိုတာကို အရင္းအတိုင္း ေဖာက္သည္ခ်ပါရေစ။

"၃၉၆(ခ) သက္ဆိုင္ရာ မဲဆႏၵနယ္၏ မူလ မဲဆႏၵရွင္မ်ားအနက္ အနည္းဆံုး တစ္ရာခိုင္ႏွဳန္းတို႕က တာ၀န္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းလိုေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ တိုင္တန္းခ်က္ကို ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ထံ တင္ျပရမည္"

အထက္မွာ ေရးျပခဲ့တဲ့အပိုဒ္ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႕ ဥပေဒၾကမ္းထဲမွာ ထည့္ေရးထားေပမယ့္ အဲသည္လို တိုင္တန္းခံရရင္ ဘယ္လို ဆက္လုပ္မယ္ ဆိုတာေတြကို ျပဌာန္းထားတဲ့ ပုဒ္မ ၃၉၆(ဂ)၊ (ဃ)၊ (င) တို႕ကုိေတာ့ မူလအတိုင္း ဆက္ထားတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ အဲသည္ေတာ့ ျပည္သူ႕ကိုယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္ကို ျပည္သူက တာ၀န္ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခ်င္ရင္ ဘယ္သူက စၿပီး တုိင္ရမယ္ဆုိတာ မပါဘဲ စံုစမ္းစစ္ေဆးဖို႕နဲ႕ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ဖို႕ ပါေနတဲ့ သေဘာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ဥပေဒတစ္ခု ျပဌာန္းေပးလိမ့္မယ္လို႕ေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ ဟိုတစ္ေလာေလးကေတာ့ အဲသည္ျပန္ေခၚဥပေဒကိစၥ လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးတယ္ဆိုတာ။ ကန္႕ကြက္တဲ့သူမ်ားလို႕ ဆက္ မေဆြးေႏြးျဖစ္ဘူး ဆိုလား။

သက္ေတာ္ရွည္ဘြဲ႕ ႐ုပ္သိမ္းၿပီလား

ဒီေန႕ ေရးမွာကေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ဒုတိယ ဥပေဒၾကမ္းထဲက တရားေရးမ႑ိဳင္နဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ေတြကို တင္ျပသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အရင္ရက္ေတြကတည္းက ဒီအေၾကာင္းကို ေရးခ်င္ေနေပမယ့္ သိထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ ပိုၿပီးခိုင္မာေအာင္ သက္ဆိုင္တာေတြ လုိက္ဖတ္ေနရတာေၾကာင့္ ေသခ်ာတဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြကိုပဲ ဦးစားေပး ေရးခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

တရားေရးမ႑ိဳင္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး အထင္ရွားဆံုး အေျပာင္းအလဲကေတာ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို သမၼတ သက္္တမ္းအတိုင္း ကန္႕သတ္လိုက္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ မူလ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ အပါအ၀င္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးမ်ားကို အသက္ ငါးဆယ္ကေန ခုနစ္ဆယ္အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားပါတယ္။ သမၼတေတြ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ ဘယ္လိုပင္ ဘယ္ႏွစ္ဆက္ ေျပာင္းေသာ္လည္း ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးမ်ားက အသက္ ခုနစ္ဆယ္ထိ ဆက္လက္တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ရတာပါ။ အခု ျပင္ဆင္ခ်က္ အရဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္မယ့္ သက္တမ္းက ငါးႏွစ္ျဖစ္ရံုသာမက တစ္ေယာက္ေယာက္ လစ္လပ္သြားလို႕ အစားထိုးဆက္လက္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္တဲ့ သူကလည္း မူလတစ္ေယာက္ သက္တမ္းျပည့္တဲ့အခ်ိန္အထိပဲ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ရွိမယ့္သေဘာျဖစ္ေနပါတယ္။ သေဘာကေတာ့ အစိုးရသက္တမ္း တစ္ခုၿပီးရင္တစ္ခု ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြ အသစ္ျပန္ခန္႕ရမယ့္သေဘာျဖစ္ပါတယ္။ ပံုမွန္အတိုင္းတက္လာတဲ့ သမၼတ နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ႏွစ္ေယာက္က ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြ စိတ္ႀကိဳက္ေရြးခ်ယ္ ခန္႕ႏိုင္ခြင့္ရွိသြားတဲ့ သေဘာျဖစ္ပါတယ္။

အေၾကာင္းအရာ ေျပာၿပီးၿပီဆိုေတာ့ ထင္ျမင္သံုးသပ္ခ်က္ေလး ဆက္ေျပာပါ့မယ္။ အဲလို ျပင္လိုက္ေတာ့ မေကာင္းဘူးလားတဲ့။ ဟုတ္ကဲ့။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို အစိုးရသက္တမ္းထက္ပိုၿပီး အရွည္ႀကီးထားေပးတာ ရည္ရြယ္ခ်က္ ရွိပါတယ္။ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္ကေတာ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕ အလုပ္ေတြကို ျပင္ပ လႊမ္းမိုးမွဳ ပေယာဂ ကင္းကင္းနဲ႕ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ေအာင္၊ ရွင္းေအာင္ ေျပာရရင္ သူတို႕ကို ခန္႕လိုက္တဲ့ သမၼတ မ်က္ႏွာေတာင္ ျပန္လွည့္ၾကည့္စရာ မလုိေအာင္၊ ဘယ္သူေတြ ႀကိဳက္ႀကိဳက္ မႀကိဳက္ႀကိဳက္ တရားသျဖင့္ စီရင္ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ေအာင္ သက္တမ္းအရွည္ႀကီး ေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကမာၻေပၚက ဒီမိုကေရစီ က်င့္သံုးတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာလည္း အလားတူ သက္ေတာ္ရွည္စနစ္ကို က်င့္သံုးၾကတာ ေတြ႕ရပါတယ္။

အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ သက္တမ္းက ရာသက္ပန္ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႕တာ၀န္ကို သူတို႕ ေကာင္းေကာင္း ထမ္းေဆာင္ေနသေရြ႕ မေသမခ်င္း ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ေပးထားပါတယ္။ အေမရိကန္ သမၼတေတြ ဘယ္ေလာက္ အာဏာႀကီးတယ္ေျပာေျပာ၊ သူတို႕တက္လာတဲ့ သက္တမ္းမွာ ရာထူးက အနားယူသြားလို႕ ဒါမွ မဟုတ္ ကြယ္လြန္သြားလို႕ လစ္လပ္သြားတဲ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကိုပဲ ျပန္ခန္႕ခြင့္ရွိတာပါ။ အဲဒါေၾကာင့္မို႕ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က သမၼတနဲ႕ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ လႊမ္းမိုးမွဳက လံုးလံုး ကင္းပါတယ္။ တရားလႊတ္ေတာ္္ခ်ဳပ္က တရားဥေပဒရွိတဲ့အတိုင္း ဘယ္သူမ်က္ႏွာမွ မေထာက္မထား စီရင္ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ပါတယ္။ သူ႕သက္တမ္းက အရွည္ႀကီးမို႕ သူ႕ကို က်န္တဲ့ မ႑ိဳင္ေတြက အေလးဂ႐ု ျပဳၾကရပါတယ္။ အိႏၵိယ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တရားသူႀကီးရဲ႕ သက္တမ္းက ေျခာက္ဆယ့္ငါးႏွစ္အထိ ျဖစ္ပါတယ္။ ကေနဒါ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြက အသက္ ခုနစ္ဆယ့္ငါးအထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ၾကရပါတယ္။ ယူေကမွာဆိုရင္လည္း ခုနစ္ဆယ့္ငါးႏွစ္အထိ ထမ္းေဆာင္ၾကရပါတယ္။

သူမ်ားႏိုင္ငံ ဥပမာေတြ ေပးတာက သူတို႕ လုပ္တိုင္း လိုက္လုပ္ရမယ္။ သူတို႕ လုပ္သမွ် အေကာင္းခ်ည္းလို႕ေတာ့ မဆိုလုိပါဘူး။ ဒီလိုရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႕ ဒီလို လုပ္ၾကတယ္ဆိုတာ ဗဟုသုတ သေဘာမ်ိဳး မွ်ေ၀ေပးတာသာ ျဖစ္ပါတယ္။

ျမန္မာ့အေျခခံဥပေဒ မူလ ျပဌာန္းခ်က္ေတြက ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကို အသက္ ငါးဆယ္ကေန ခုနစ္ဆယ္အထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ဖုိ႕ သက္ေတာ္ရွည္ဘြဲ႕ ေပးထားတာကို အခု ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒၾကမ္းက သမၼတသက္တမ္းနဲ႕ အတူတူျဖစ္ေအာင္ ျပင္ဆင္သတ္မွတ္ၿပီး သက္ေတာ္ရွည္ဘြဲ႕ ရုပ္သိမ္းဖို႕ ႀကိဳးစားၾကတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ဟာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ ဥပေဒျပဳေရးက တရား၀င္လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္ခြင့္ရေအာင္ အားထုတ္မွဳတစ္ခုပဲဆိုတဲ့ ကၽြန္ေတာ့္အထင္ေတြ မွားပါေစလို႕ ဆုေတာင္းရင္း . . .

တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ခန္႕ထားပံုအေျပာင္းအလဲ
-------------------------------------------------
ၿပီးခဲ့တဲ့ စာမွာ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို သမၼတသက္တမ္းနဲ႕ အတူတူျဖစ္ေအာင္ ျပင္ဆင္ထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒၾကမ္းထဲက အေၾကာင္းကို သက္ေတာ္ရွည္ဘြဲ႕႐ုပ္သိမ္းၿပီလား ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႕ ေရးခဲ့ပါတယ္။ အခုလည္း ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္နဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ေနာက္ထပ္ျပင္ဆင္ခ်က္ အခ်ိဳ႕ကို ဆက္လက္ တင္ျပပါ့မယ္။

ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြ ေရြးခ်ယ္ခန္႕ထားတဲ့ ပံုစံ ေျပာင္းသြားပါတယ္။ မူလက ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ရဲ႕ အမည္စာရင္းကို သမၼတက လႊတ္ေတာ္ကို တင္သြင္းရပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူလို႕ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကို ခန္႕ၿပီးတဲ့အခါက်မွ သမၼတနဲ႕ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ ညွိႏွိဳင္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ အမည္စာရင္းကို လႊတ္ေတာ္ကို သမၼတက တင္ရတာပါ။ အခု ျပင္ဆင္ထားခ်က္ ဥပေဒၾကမ္းအရဆိုရင္ ဒုတိယျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ သံုးေယာက္ အမည္စာရင္းကို သမၼတနဲ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌႏွစ္ေယာက္က တစ္ေယာက္စီ လႊတ္ေတာ္ကို တင္ျပရပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အားလံုးပါ၀င္တဲ့ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ေရးအဖြဲ႕က အဲသည္ သံုးေယာက္ထဲက တစ္ေယာက္ကို ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ေပးရမွာပါ။ ၿပီးေတာ့မွ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႕ ဒုတိယျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ႏွစ္ဦးတို႕ ညွိႏွိဳင္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြ အမည္စာရင္းကို လႊတ္ေတာ္ကို တင္ျပအတည္ျပဳခ်က္ ရယူခန္႕အပ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေလာက္ပါပဲ။

ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ ျပင္ဆင္ျခင္း

ဒီေန႕ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံံဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္း ဥပေဒၾကမ္းထဲက ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ကို ဖြဲ႕စည္းတာနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လို ျပင္ဆင္ထားတယ္ဆိုတာ တင္ျပမွာပါ။

နံပါတ္ (၇) မူလ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္ေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အမည္စာရင္းတင္သြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳေပးတာကို သမၼတက ခန္႕အပ္ရတာပါ။ အခု ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒၾကမ္းအရဆိုရင္ သမၼတ တစ္ေယာက္တည္းက ေရြးခ်ယ္ေပးရေတာ့မွာ မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒခံု႐ံုးအဖြဲ႕၀င္ေတြ ေရြးခ်ယ္ ခန္႕အပ္သလိုပဲ သမၼတရယ္ အမ်ိဳးသားလႊြတ္ေတာ္နဲ႕ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌ ႏွစ္ေယာက္ရယ္က နာမည္စာရင္းတင္သြင္းတာကို လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳၿပီး သမၼတက ခန္႕အပ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ထူးျခားခ်က္ ႏွစ္ခ်က္ ေတြ႕ပါတယ္

ပထမ ထူးျခားခ်က္ကေတာ့ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ အေရအတြက္ကို ဥကၠဌအပါအ၀င္ အနည္းဆံုး ေျခာက္ဦးခန္႕အပ္ရမယ္လို႕ ဆိုထားလို႕ပါ။ ကၽြန္ေတာ္ နားလည္သေလာက္ဆိုရင္ေတာ့ အဖြဲ႕ေတြ၊ ေကာ္မတီေတြ ေကာ္မရွင္ေတြ ဖြဲ႕စည္းရင္ အေရအတြက္ကို မ ဂဏန္း ထားရေလ့ ရွိပါတယ္။ ဒါမွသာ ကိစၥတစ္ခုကို ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္တဲ့အခါမွာ အဖြဲ႕၀င္ေတြအၾကား ဆန္႕က်င္ဘက္ အျမင္ႏွစ္မ်ိဳးကြဲလြဲတာ ရွိရင္ေတာင္ အေရအတြက္ မညီမွ်ေတာ့ဘဲ တစ္ဘက္က အားသာတာ ျဖစ္ၿပီး တစ္ခုခုကို မ်ားရာဆႏၵနဲ႕ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္မွာလို႕ မွတ္သားဖူးပါတယ္။ စံုဂဏန္းအေရအတြက္နဲ႕ ဖြဲ႕စည္းထားလုိ႕ အဖြဲ႕၀င္အခ်င္းခ်င္း ဆန္႕က်င္ဘက္ အျမင္ႏွစ္မ်ိဳး သေဘာထား ကြဲလြဲတဲ့အခါ ဘက္ႏွစ္ဘက္ အေရအတြက္မွ်ေနရင္ တစ္ခုခုကို ဆံုးျဖတ္ဖို႕ အခက္အခဲ ျဖစ္ႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒမွာ ေရးသားထားတဲ့ မူလ အေရအတြက္က အနည္းဆံုး ငါးဦးခန္႕အပ္တာ၀န္ေပးႏိုင္သည္လို႕ ျပဌာန္းထားတာပါ။ ျပင္ဆင္ခ်က္မူၾကမ္းအရ သမၼတနဲ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ႏွစ္ဦးတိုု႕က တစ္ဦးကို နာမည္နွစ္ေယာက္စာရင္းေပးရင္ သံုးေယာက္ဆုိေတာ့ ေျခာက္ေယာက္ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႕ တြက္ခ်က္မွုအရ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ဦးေရကို အနည္းဆံုး ေျခာက္ဦးခန္႕အပ္တာ၀န္ေပးႏိုင္တယ္ ဆိုၿပီး ျဖစ္သြားပံု ရပါတယ္။ ဘာပဲ ျဖစ္ျဖစ္ အေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းတိုင္းမွာ မဂဏန္းအေရအတြက္သာ ခန္႕အပ္ေလ့ရွိတာမို႕ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ အနည္းဆံုး ေျခာက္ဦးဆိုတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ကို ျပန္လည္ သံုးသပ္သင့္တယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။

ဒုတိယ ထူးျခားခ်က္ကေတာ့ မူလျပဌာန္းထားတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္ေတြမွာ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ သက္တမ္းကို ထည့္သြင္းေရးသားခဲ့ျခင္း မရွိပါဘူး။ တစ္နည္းအားျဖင့္ဆိုရင္ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းက (အေၾကာင္းတစ္ခုခုေၾကာင့္ အၿငိမ္းစားမယူ မရပ္စဲ ဘူးဆိုရင္) ကြယ္လြန္ခ်ိန္ထိ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္ေၾကာင္း ယူေသာ္ရ၏ အဓိပၸာယ္မ်ိဳး သက္ေရာက္ေနသလိုပါပဲ။ ဒါနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး အမ်ိဳးသားညီလာခံမွာ ေဆြးေႏြးၾကစဥ္က ဒီအေၾကာင္း ဘယ္လိုေဆြးေႏြးခဲ့တယ္ဆိုတာေတြ ျပန္ဖတ္ၾကည့္ေတာ့လည္း ရာထူးသက္တမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ေဆြးေႏြးထားတဲ့ မွတ္တမ္းမွတ္ရာ မေတြ႕မိပါဘူး။ (ေတြ႕ရင္ေျပာျပေပးေစခ်င္ပါတယ္)။ အစိုးရသစ္မတက္မီ အရင္ နယက ျပဌာန္းခဲ့တဲ ့ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥပေဒမွာလည္း သက္တမ္းနဲ႕ပတ္သက္တဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ မပါ၀င္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အခုလက္ရွိတည္ဆဲ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥပေဒမွာေတာ့ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကို ငါးႏွစ္လို႕ ထည့္သြင္းေရးဆြဲထားတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တဲ့ ထူးျခားခ်က္ဆိုတာ မူလျပဌာန္းခ်က္ထဲမွာ လံုး၀မပါ၀င္ခဲ့တဲ့ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ ရာထူးသက္တမ္းကို အခု ျပင္ဆင္ခ်က္မွာလည္း ထည့္သြင္းေရးသားထားတာ မေတြ႕ရတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ သက္တမ္းက ရာသက္ပန္ဟုတ္လား မဟုတ္လား ၀ိ၀ါဒ ကြဲျပားေအာင္ အခုေန အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္တဲ့အခါ ထည့္လိုက္သင့္တယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။
ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ ၀က္ဆိုက္
ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ေဖ့ဘုတ္

အေျခခံဥပေဒ အခန္းဆက္ဇာတ္လမ္း

အရင္ေန႕က အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာထားတာကို ဒီေန႕ ဆက္ေျပာပါ့မယ္။ မေန႕က နံပါတ္ တစ္ ၿပီးသြားေတာ့ ဒီေန႕ နံပါတ္နွစ္ေပါ့။
နံပါတ္ (၂) ဒါကေတာ့ ရွင္းပါတယ္။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္နဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္တို႕က ဖြဲ႕စည္းတဲ့ ေကာ္မတီမ်ားကို ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားအျဖစ္ သတ္မွတ္သည္ တဲ့။ ဒီလို အေျခခံဥပေဒထဲ ထည့္ေရးလိုက္ေတာ့လည္း ရွင္းသြားတာပဲ။ အဲသည္ေကာ္မတီေတြကို ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းမဟုတ္ပါဘူးလို႕ ဆံုးျဖတ္မိလို႕ ဟိုတစ္ေလာက အေျခခံဥပေဒခံု႐ံုးတစ္႐ံုးလံုး လႊတ္ေတာ္က စြပ္စြဲျပစ္တင္မလုပ္ခင္ ႏွဳတ္ထြက္သြားရပါေရာလား။

နံပါတ္ (၃) ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ေတြ ခန္႕အပ္တာနဲ႕ ဆိုင္ပါတယ္။ မူလျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မဟုတ္သူမ်ားကိုပါ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးမ်ားအျဖစ္ ခန္႕အပ္ခြင့္ ရွိခဲ့ေပမယ့္ အခု ျပင္ဆင္ခ်က္အရ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားမ်ားကိုသာ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး အျဖစ္ ခန္႕အပ္ခြင့္ ရွိပါေတာ့မယ္။ အေနာ္ ျမင္မိသေလာက္ကေတာ့ သမၼတဟာ ႏိုင္ငံေရးသမား လႊတ္ေတာ္အမတ္ မဟုတ္တဲ့ ျပင္ပက သက္ဆိုင္ရာ နယ္ပယ္မွာ ကၽြမ္းက်င္သူ ပညာရွင္မ်ားကို အစိုးရအဖြဲ႕ထဲကို ထည့္သြင္းခန္႕အပ္ခြင့္ မရွိေတာ့ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရးေတြ ပါတီေတြ ေရြးေကာက္ပြဲေတြနဲ႕ ကင္းကင္းရွင္းရွင္း ေနခ်င္ၾကတဲ့ ပညာရွင္ႀကီးေတြကို အစိုးရအဖြဲ႕ထဲမွာ ဆက္လက္ ျမင္ေတြ႕ခြင့္ရဖို႕ အကန္႕အသတ္ႀကီးတစ္ခု ျဖစ္သြားပါၿပီ။

နံပါတ္ (၄) ျပည္နယ္ တိုင္းေဒသႀကီး ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ခန္႕တာနဲ႕ ဆိုင္ပါတယ္။ မူလ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ ျပည္နယ္ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားထဲကေန အရည္အခ်င္းကိုက္ညီတဲ့တစ္ေယာက္ကို သမၼတက ေရြးခ်ယ္ခန္႕အပ္တဲ့ စနစ္ျဖစ္ပါတယ္။ အခု ျပင္ဆင္ခ်က္အရ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေလာင္းကို သမၼတက ေရြးခ်ယ္ေတာ့မွာ မဟုတ္ဘဲ ျပည္နယ္တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားက ေရြးခ်ယ္ၿပီး သမၼတက ခန္႕အပ္ေပးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ့္ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို ကုိယ့္ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္က စိတ္ႀကိဳက္ေရြးခန္႕ခြင့္ရေတာ့မွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္အာဏာခြဲေ၀မွဳ ပိုမို ပီျပင္လာတာမို႕လို႕ ႀကိဳဆိုထိုက္ပါတယ္။ အဲသည္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က အေၾကာင္းတစ္ခုခုေၾကာင့္ ရာထူးက ႏွုတ္ထြက္ခ်င္ရင္ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ကေနတစ္ဆင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတဆီကို တင္ျပႏုတ္ထြက္ႏိုင္တယ္တဲ့။ အဲ - ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ အဲ - ဘယ္လိုေျပာရမလဲေပါ့ဗ်ာ။ နည္းနည္း အကြက္ဆန္းေလးေပါ့။ လုပ္ငန္းတာ၀န္ကို ေက်ပြန္စြာ မထမ္းေဆာင္ေသာ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို တဲ့ သမၼတက တဲ့ ရာထူးမွ ႏုတ္ထြက္ရန္ ညႊန္ၾကားႏိုင္သည္တဲ့ ညႊန္ၾကားခ်က္အတိုင္း လိုက္နာျခင္းမျပဳလွ်င္တဲ့ တာ၀န္မွ ရပ္စဲရမည္ တဲ့။ ဒါမ်ား ဘာဆန္းလို႕လည္း မေမးနဲ႕။ ေျပာျပမယ္။ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္က သူတို႕ႀကိဳက္လို႕ သူတို႕ဘာသာ ေရြးခန္႕ထားတဲ့ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္၊ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မွာလည္း စြပ္စြဲျပစ္တင္ ျဖဳတ္ခ်ပိုင္ခြင့္ရွိေနတဲ့ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို သမၼတက ဘာလို႕မ်ား ႏုတ္ထြက္ရန္ ညႊန္ၾကားစရာ လိုမွာပါလိမ့္။ လိုက္လို႕ မမီဘူးဗ်ာ။ ဒီ့ထက္ ဆန္းတာ ရွိေသးတယ္။ ေသခ်ာဖတ္ေနာ္ " ခိုင္လံုေသာ အေထာက္အထား အထင္အရွား မျပႏိုင္ပါက သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး သို႕မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ ညႊန္ၾကားခ်က္ကို ျငင္းပယ္ခြင့္ မရွိေစရ " တဲ့ ဗ်။ ျမင္ေယာင္မိပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ေဟ့ေရာင္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ မင္းလုပ္ငန္းတာ၀န္ေတြ ေက်ပြန္စြာ မထမ္းေဆာင္ဘူး မင္းဒိုးေတာ့ ဆိုရင္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က သူဘယ္လို အလုပ္လုပ္ေၾကာင္း ခိုင္လံုေသာ အေထာက္အထားေတြ ျပေတာ့မယ္။ အင္း - အရင္တုန္းက သမၼတက လႊတ္ေတာ္နဲ႕ပဲ ျငင္းရခုန္ရတာ။ အခု ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြနဲ႕ပါ အျငင္းအခုန္ ျဖစ္ေတာ့မယ္ ထင္ပါရဲ႕။ သမၼတက ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ မင္း ဒိုးေတာ့လို႕ ညႊန္ၾကားလိုက္တာနဲ႕ သမၼတနဲ႕ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ အေခ်အတင္ေတြ ျငင္းၾကခုန္ၾက ရွင္းၾက ေခ်ၾကမွာေတြေတာ့ ျမင္ေယာင္မိပါေသး ေဟး ေဟး . . .

နံပါတ္ (၅) ျပည္နယ္ တိုင္းေဒသႀကီး ၀န္ႀကီးေတြ ခန္႕တာနဲ႕ ဆိုင္ပါတယ္။ မူလျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ ျပည္နယ္ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္အမတ္ မဟုတ္သူမ်ားကို ျပည္နယ္၀န္ႀကီး ခန္႕ခြင့္ ရွိခဲ့ေပမယ့္ အခု ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးမ်ားကို သက္ဆုိင္ရာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြထဲကပဲ ေရြးခ်ယ္ ခန္႕အပ္ရေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အက်ိဳးဆက္ကေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ ေဒသအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ပါတီႏိုင္ငံေရးေတြ ေရြးေကာက္ပြဲေတြနဲ႕ ကင္းကင္းရွင္းရွင္းေနတဲ့ ပညာရွင္မ်ားကို အစိုးရအဖြဲ႕ထဲ ထည့္သြင္း ေနရာေပးလို႕ မရေတာ့ပါဘူး။ လြႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကေတာ့ သေဘာက်ၾကမယ္ ထင္ပါရဲ႕

အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ဒုတိယ ဥပေဒၾကမ္းနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ေနာက္ထပ္ တင္ျပစရာ နံပါတ္ ႏွစ္ခု က်န္ပါေသးတယ၊ အဲဒါကို ျပည့္ျပည့္စံုစံု ေျပာျပႏုိင္ေအာင္ အေမရိကန္ အေျခခံဥပေဒကို ျပန္ဖတ္ၾကည့္ခ်င္ေသးလို႕ ဒီေန႕အဖို႕ေတာ့ ဒီေလာက္နဲ႔ပဲ နားပါရေစ။ ရႊင္လန္း ခ်မ္းေျမ့ၾကပါေစဗ်။

လႊတ္ေတာ္ထဲက သမၼတႀကီးမ်ား

မနက္ ခရီးထြက္ရမွာမို႕ ႏုတ္ဆက္ပါတီပြဲကေတာင္ ေစာေစာျပန္လာၿပီး လိုအပ္တာေတြလုပ္ ခရီးေဆာင္အိတ္ျပင္ဆင္ ေစာေစာစီးစီး အိပ္ယာ၀င္ေတာ့ပါမယ္ဆိုကာမွ ဒီစာကို ဖတ္ျဖစ္ေအာင္ ဖတ္မိလိုက္တာဆိုေတာ့လည္း မေနႏိုင္မထိုင္ႏိုင္ ေရးမိျပန္ပါၿပီ။ ဖတ္မိတဲ့ စာကေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ဒုတိယ ဥပေဒၾကမ္းျဖစ္ပါတယ္။ အၾကမ္းဖ်င္းတစ္ေခါက္ ဖတ္ၾကည့္လိုက္တဲ့အခ်ိန္မွာပဲ စိတ္ပ်က္စရာေကာင္းတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ေတြ အမ်ားႀကီးေတြ႕ရပါတယ္။ သို႕ေသာ္လည္း စိတ္ပ်က္ေနရံုနဲ႕ မၿပီးေသး။ ဒီဥပေဒၾကမ္းမွာ ဘာျပင္ဆင္ခ်က္ေတြ ပါတယ္ဆိုတာလည္း အေသးစိတ္ဖတ္ဖို႕ အေျခအေနမေပးတဲ့ မိတ္ေဆြမ်ားကို ေျပာျပခ်င္တာေၾကာင့္ ဒီစာကို ေရးပါတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ စာတုန္းကလိုပဲ အေၾကာင္းအရာတူရာေတြကို နံပတ္စဥ္တပ္ၿပီး ေျပာျပသြားပါ့မယ္။

နံပါတ္ (၁) ပုဒ္မ ၆၂၊ ၆၃၊ ၆၄ တို႕ကို ပယ္ဖ်က္မယ္တဲ့။ မူရင္းပုဒ္မ စာသားေတြ ေျပာျပေနရင္ ေခါင္းရွဳပ္မွာစိုးလို႕ ရိုးရိုးပဲ ေျပာျပပါရေစ။ အဲသည္ ပုဒ္မ သံုးခုက ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္ကို ပိုင္းျခားေပးထားတဲ့ ပုဒ္မ ျဖစ္ပါတယ္။ မူရင္းပုဒ္မ သံုးခုအရ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတေတြဟာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ျဖစ္လို႕ မရပါဘူး။ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းျဖစ္လို႕ မရပါဘူး။ ပါတီလုပ္ငန္းေတြ လုပ္လို႕ မရပါဘူး။ အခု အဲသည္ပုဒ္မေတြကို ပယ္ဖ်ယ္လိုက္တယ္ဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတဟာ လႊတ္ေတာ္အမတ္လည္း ဆက္ျဖစ္ေနပါမယ္။ (လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္က ႏုတ္ထြက္စရာ မလိုေတာ့ဘူး)။ ႏို္င္ငံေတာ္ သမၼတမ်ားဟာ သက္ဆိုင္ရာ ပါတီလုပ္ငန္းေတြမွာ ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္ပတ္သက္ေနခြင့္ ရွိေနမယ္။ (ပါတီလုပ္ငန္း ဆက္လုပ္ေနခြင့္ ျပဳထားတယ္)။ ဘုရားေရ ေသာက္ဆန္းႀကီးပါလားလို႕ တ မိပါတယ္။
နည္းနည္းေလာက္ ေပရွည္လိုက္ပါအံုးမယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ၀န္ႀကီးေတြက လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အမတ္ေတြအျဖစ္ ရွိေနတာက ၿဗိတိသွ်ပံုစံပါ။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ ဥပေဒျပဳေရး (သမၼတနဲ႕ လႊတ္ေတာ္) ခြဲျခားထားတာက အေမရိကန္ပံုစံပါ။ ျမန္မာျပည္မွာ ယခု လက္ရွိက်င့္သံုးေနတာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္မွာ အေမရိကန္ စနစ္ကို က်င့္သံုးေနတာပါ။ စနစ္တိုင္းမွာ အားသာခ်က္ အားနည္းခ်က္ ရွိတယ္ဆိုေပတဲ့ သမၼတကို လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္ လႊတ္ေတာ္ထဲ ဆက္ထိုင္ေနခြင့္ ျပဳလိုက္တာေတာ့ ေတာ္ေတာ္ကို ဆန္းတဲ့ အကြက္လို႕ ဆိုရပါလိမ့္မယ္။ ဘယ္လို အက်ိဳးဆက္ေတြ ဆက္ျဖစ္လာႏိုင္သလဲ ဆိုတာေတာ့ အေနာ့္ ဥေဏွာက္ေသးေသးေလးနဲ႕ လိုက္မမီေတာ့လို႕ မေျပာျပတတ္ေတာ့ပါ။ အဲသည္ ပုဒ္မကို ျပင္ဖို႕ တင္သြင္းတဲ့သူေတြကိုသာ ေမးၾကည့္ၾကေစလိုပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္က ပိုဆိုးပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတဆိုတာ ႏို္င္ငံမွာ အထြတ္အထိပ္ ပုဂၢိဳလ္ျဖစ္ပါတယ္ (ပုဒ္မ ၅၇)။ အဲသည္ပုဂၢိဳလ္က ႏိုင္ငံေတာ္ကိုပဲ ကိုယ္စားျပဳပါတယ္(ပုဒ္မ ၅၈)။ ဘယ္ပါတီကိုမွ ကိုယ္စားမျပဳပါဘူး။ ဘယ္ပါတီအလုပ္ကိုမွ လုပ္ခြင့္မရွိေစသင့္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ေနစဥ္မွာ ပါတီလုပ္ငန္း မလုပ္ရလို႕ တားျမစ္ထားတာကို ဖ်က္ၿပီး ပါတီလုပ္ငန္း လုပ္ခြင့္ေပးလိုက္တာ ဘာသေဘာမ်ားပါလိမ့္လို႕ မစဥ္းစားတတ္ေအာင္ပါပဲ။ ကၽြန္ေတာ္ေလးစားတဲ့ ဘေျပာင္တစ္ေယာက္ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီညီလာခံကို အျဖဴအစိမ္းႀကီး၀တ္ၿပီး သြားတက္တုန္းကေတာင္ မေျပာသာလို႕သာ ဘာမွ မေျပာဘဲ ေနခဲ့ရေပမယ့္ ဘေျပာင္ကြာ ဒါေလးေတာင္ မသိဘူးလားလို႕ စိတ္ကြက္ခဲ့မိပါေသးတယ္။ အခုေတာ့ဗ်ာ။ ႏို္င္ငံအထြတ္အထိပ္ ပုဂၢိဳလ္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတႀကီးကို ပါတီလုပ္ငန္းမွာ ၀င္ေရာက္လုပ္ကိုင္ခြင့္ ေပးလိုက္ၿပီတဲ့ ဗ်ာတို႕ေရ။

ဆက္ေျပာပါအံုးမယ္။ ႏို္င္ငံေတာ္သမၼတက လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ႀကီးထဲ ဆက္ထိုင္ေနမယ္ဆိုေတာ့ သူက ဘယ္လစာကို စားမွာတုန္း။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက လစာ စရိတ္ ေငြေၾကးရတဲ့ အျခားဘယ္ရာထူးကိုမွ လက္ခံျခင္း မျပဳရလို႕ ပုဒ္မ ၆၇ မွာ ဆိုထားတယ္ေနာ္။ အေပၚက ပုဒ္မ သံုးခုကို ပယ္ဖ်က္တယ္ဆိုရင္ အဲသည္ပုဒ္မ ၆၇ ကို ဘယ္လိုလုပ္မလဲ ထည့္စဥ္းစားရဲ႕လား။ ရာထူးႏွစ္ခုရွိေနတယ္ကြာ လစာတစ္ခုပဲ ယူမယ္။ မရဘူးေလ။ အေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္အမတ္တစ္ေယာက္က စရိတ္ရတယ္ ေငြေၾကးရတယ္ေနာ္။ ခ်ီးျမွင့္ေငြကို လစာလို႕ မေခၚဘူးဆိုရင္လည္း စရိတ္ရတယ္ေနာ္။ စဥ္းစားၾကအံုး အမတ္မင္းတို႕။ စပ္မိလို႕ ေျပာရရင္ ထိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္တစ္ေယာက္ တီဗီရွိဳးတစ္ခုမွာ ဟင္းခ်က္နည္းအစီအစဥ္ တင္ဆက္မိလို႕ ေငြေၾကးရတဲ့အလုပ္ကို လုပ္ပါတယ္ဆိုၿပီး ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က ျပဳတ္သြားဖူးတယ္ဗ်။ နာမည္က စမတ္စြန္ေထာ္ရ၀ဲ့ တဲ့။ ေငြေၾကးရတဲ့အလုပ္ဆိုတာ အဲလို ဘာမွ မျဖစ္ေလာက္တဲ့ ပိုက္ဆံရမယ့္အလုပ္မ်ိဳးေတာင္ လုပ္ခြင့္မရွိတာေနာ္။

ဒီညေတာ့ ဒီေလာက္ပဲ ေတာ္ၿပီဗ်ာ။ အထက္က ပယ္ဖ်က္လိုက္တဲ့ ပုဒ္မ သံုးခု အဓိပၸာယ္ေျပာရရင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတဟာ လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္ ဆက္ရွိေနမယ္၊ ပါတီလုပ္ငန္းေတြမွာ ဆက္လုပ္ေနခြင့္ရွိမယ္။ ဒါပဲဗ်ာ ဒီေန႕ေတာ့။ မဂၤလာညခ်မ္းပါဗ်ာ။ အိပ္မက္လွလွ မက္ပါေစ။